哪里来的美国？美国还没有出手，现在是乌自己和俄打仗，美国就是给点武器和钱，多大的事情。打伊拉克花费的是二十倍多的军费。。

所有跟帖： 

• 按打伊拉克的花费援乌，可以再打二十年，再打二十年仗，还能有俄罗斯？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 11:06:06

• 死得太快就死得不彻底，不绑在一起，就不容易一起淹死。这叫求仁得仁。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 11:23:13

• 俄罗斯还能坚持，但是有些援助它的就开始不行了。而且一分钱一分货，北约的武器贵，但是贵有贵的道理，乌战力提升明显 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 11:40:42

• 钱货成比，货效不一定成比。一分钱一分货是真，但一分货可不等于一分效，也就是说，我可能需要10分货来抵耗对方的1分货 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 11:47:49

• 论战损当然没有问题，但是论物资承受力就是另一回事了 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 11:54:08

• 以北约的体量，物资承受能力毫无疑问远超中国加俄罗斯两个。 -hkzs- ♂ (407 bytes) () 06/12/2023 postreply 12:44:42

• 希望是这样。但是西方武力的一个要命的短处就是成本高昂，高昂也罢，不能以装备的优势在尽短时间内达到战争目的，谁也不是无底洞 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 12:53:13

• 中俄武器一样不便宜，所谓西方武器成本高，不过是成本计算上的方法不同而已。 -hkzs- ♂ (258 bytes) () 06/12/2023 postreply 13:02:02

• 没有一个明确的战略构想，美国怎么出手？美国可以有一手决定性的做法收复乌东失地：设立禁飞区。可是现在连空军志愿军都不敢有 -油胖子- ♂ (174 bytes) () 06/12/2023 postreply 11:12:08

• 韩战越战美国都有明确的战略构想。韩战美国赢了，达到了战略目的，越战美国输了，未能实现其战略目的。对于乌战，美国不是参战方 -hkzs- ♂ (322 bytes) () 06/12/2023 postreply 12:51:22

• 越战打了30年，一无所获撤出来，难道这个战略构想要用30年时间来明白过来是个错误？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 13:22:29