为什么普京打乌克兰必败：因为他没有能力阻止北约无上限援乌。关键在于：北约比乌克兰和俄罗斯都强大。

俄罗斯如果打乌克兰都吃力的话，那么再去打北约那更是以卵击石，更无胜算。这就是普京警告北约不得援乌毫无效果的原因：你在打一个难缠的对手时，如果对手得到了一个更强大的盟友的支援，你再去把战争扩大到这个新对手哪里，只能给你自己制造更大的麻烦。基于此逻辑，此时你对那个强援发出不停止援助我就打你的威吓是没有说服力的，因为别人相信你不会在打不下一个对手时，还会再找一个更强大的对手来打。

 

所有跟帖： 

• 也可能朝鲜战争化的停火。打得越长，俄越把自己从大局棋手变成棋子。乌克兰更甭提了，被用完价值后，最后连棋子都会挨不上 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 13:50:14

• 朝鲜战争的停火的38线是共产党侵略朝鲜的出发线。乌克兰的38线就是224线，所以朝鲜战争式停火就是俄军回到224线 -hkzs- ♂ (304 bytes) () 05/31/2023 postreply 13:58:20

• 朝鲜战停火线大致是双方控制区下的折中线。俄乌停火线也可能如此。时间拖得越长，越有可能。单方面理想化的看事非理智 -thrawn- ♂ (117 bytes) () 05/31/2023 postreply 14:00:05

• 朝鲜为啥不在39线或者37线停火？就是因为38线是战争的发起线，大家都可以接受，而不是什么折中线。 -hkzs- ♂ (597 bytes) () 05/31/2023 postreply 14:05:24

• 这个属于联合国军海空优势换来的局部补偿，共产党不愿接受，可自己打不过联军，对于这些局部变动最后也只能接受了。必须指出 -hkzs- ♂ (461 bytes) () 05/31/2023 postreply 14:19:30

• 很简单，中苏打不动了，美国不想打了 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 16:26:00

• 这条线是1950年底联合国军就提出的，联合国军始终坚持以此为停火线，是中国不愿意接受，还要打，美国奉陪而已。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 22:53:46

• 关键是苏换赫鲁晓夫，他想和谈不想打了并不是打不动了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 08:06:30

• 当然，如果乌克兰自己不想打了秒崩了，那再多援助也没用。 -hkzs- ♂ (639 bytes) () 05/31/2023 postreply 13:52:51

• “考虑到乌克兰和俄罗斯的血海深仇，乌克兰秒崩的可能性几乎为零”-人和政治风向都会变得。日本被美投2颗原子弹现在是铁随从 -thrawn- ♂ (98 bytes) () 05/31/2023 postreply 13:54:39

• “北约已经投入这么多了，绝不可能轻易放弃”-北约要和俄耗着那就耗着。我们可看今年北约和俄的经济来看看各方还能撑多久。 -thrawn- ♂ (206 bytes) () 05/31/2023 postreply 14:07:00

• 您的这个假设有一个前提 -光明楼- ♂ (221 bytes) () 05/31/2023 postreply 15:32:13

• 如果乌克兰要什么，北约就给什么，战争早就结束了 -baydad- ♂ (103 bytes) () 05/31/2023 postreply 17:27:28

• 现在的情况是俄罗斯实实在在地占着乌克兰的领土，乌克兰说的大反攻我看也是没谱的事情，估计就这么耗下去了。 -光明楼- ♂ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 17:48:02

• 他说的没用，韩战越战阿富汗，哪个不是美国比对手的军备供应量无穷大，结果没赢一个 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 22:14:43

• 韩战美国赢了。越战和阿富汗是治安战，美国无法彻底消灭对方的平民，所以无法打赢。 -hkzs- ♂ (339 bytes) () 05/31/2023 postreply 23:13:24

• 当然有。很简单，北约的经济实力碾压俄罗斯。所以在俄罗斯完蛋前，北约不可能用光了钱。 -hkzs- ♂ (194 bytes) () 05/31/2023 postreply 23:07:34

• 都是失败者 -wawa123- ♂ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 22:58:59