为什么中共军在朝鲜打不过美军。因为政治上美军富裕不受中共蛊惑，军事上是三维的，二维的中共军无法围困它。

美军自始至终对于打败中共军充满自信心。在任何暂时的困难局面下，美军部队都能坚持战斗，并利用三维空间的力量对二维的中共军实施毫不留情的降维打击。

国军就不一样了，国军政治上腐败透顶，各部队各怀鬼胎，士兵们贫困交加，对共产党的宣传没有抵抗力，随时会转变立场调转枪口，军事上国军也是二维部队，对于共军毫无优势可言。被共军击败是理所当然的事。

所有跟帖： 

• 国军后路一旦被共军切断，基本上就是完蛋了，但美军不在乎，因为美军有强大无比的空中力量。 -hkzs- ♂ (266 bytes) () 05/02/2023 postreply 10:55:12

• 这就是为什么在长津湖，陆战一师根本没有覆灭的危险，有这个危险的是志愿军第9兵团。 -hkzs- ♂ (30 bytes) () 05/02/2023 postreply 10:56:22

• 基本是这么回事，第一个例子就是从柳潭里突围，基本一路靠飞机炸出来（除了德洞山口），第二个例子就是水门桥，志愿军想都想不到 -老柏树- ♂ (132 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:21:35

• 31团突围时最后崩溃，很大原因是空投的炮弹投错了，错把坦克炮弹投下来，最需要的40mm机关炮弹突围前没有补给，很快打光 -老柏树- ♂ (276 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:36:10

• 史密斯师长坚持要在下碣隅里做野战机场，确保后方安全，是陆战队能够突围的关键。毕竟是亲身打过太平洋战争的陆战队 -过客文- ♂ (366 bytes) () 05/02/2023 postreply 13:20:50

• 缅甸战场也是一样，驻印军一被日军包围，美军就内投外炸，日军一点办法没有。志愿军在朝鲜战场的遭遇跟日军在缅甸的遭遇一模一样 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 11:41:14

• 呵呵，公平滴说，日军在缅甸战场遭受的比共军在朝鲜还惨。除了空中打击和支援一样，好歹共军还有T３４。 -吃素的狼- ♀ (115 bytes) () 05/20/2023 postreply 00:46:15

• 美军在朝鲜在越南的损失大，是因为用人去近距离接触所致，从打伊拉克开始就懂得了 -过河象- ♂ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 12:09:35

• 利用远程火力完全彻底清除了之后，才闲逛式地进驻占领无人区 -过河象- ♂ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 12:12:13

• 最后美军还是得突围而没坚守阵地。顺着上次讨论再说一遍：老麦没下总撤退命令前各将领就都先退了。老麦后想组织坚守但已来不及了 -thrawn- ♂ (125 bytes) () 05/02/2023 postreply 13:03:39

• 有利之处是沃克身故换来李奇微 -美国老师- ♂ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 13:30:31

• 老麦没下撤退令是因为华盛顿下了。原先五角大楼就下了禁令不许越过三八线 -乱石穿空- ♂ (285 bytes) () 05/02/2023 postreply 13:43:16

• 李奇微的书。各军急行无法各自支援导致多个部队被志愿军包围，所以都被迫突围后撤。进军期间两位将军就对老麦提出此弱点但被否决 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 12:27:39