过去两周，评论员急切地报道了美国的大规模情报泄露事件。但很少有分析认为适合“连接点”或讨论这些泄漏对实际政策意味着什么。
例如，一个广为人知的泄密事件认为，乌克兰期待已久的反攻可能不会像预期的那样成功，这在很大程度上是由于武器不足。具体来说，乌克兰不太可能获得超过“适度的领土收益”，因为基辅正面临严重的“部队组建和维持短缺”。除此之外，其他情报评估显示，乌克兰的防空系统有崩溃的危险，从而使俄罗斯拥有无可争议的空中优势。
然而，似乎没有人写到盟国的犹豫不决，即不仅是美国，还有欧洲的拖延，对这种事态负有更大的责任。尽管这些泄密事件也突显了华盛顿对俄罗斯政府、情报和军方的前所未有的情报渗透，但大西洋两岸对俄罗斯可能升级的严重且越来越未经证实的恐惧仍然使盟国政府陷入困境，也阻止了在乌克兰军队成功发动攻势后果断、及时地向乌克兰军队运送必要的武器和训练。
因此，有充分的理由认为，盟军担心向乌克兰提供坦克、防空和防空资产，使其无法获得这些武器，然后扩大进攻并管理可能接近于决定性失败的俄罗斯军队。相反，莫斯科赢得了时间动员新力量，在整个战线建立纵深防御，甚至发动自己的攻势，这些攻势越来越被视为徒劳无功。
尽管如此，双方仍有数千人被杀，乌克兰遭受了更多的破坏。
CBS News
WION从这些泄密中得出的累积评估未能承认西方的恐惧以及对危机缺乏任何连贯的战略反应。这种恐惧和语无伦次无疑有助于加强普京的决心，即乌克兰和/或其盟国将在他或俄罗斯之前灰心丧气或崩溃，这一结论似乎得到了尼古拉·帕特鲁舍夫和德米特里·梅德韦杰夫等忠诚者和/或马屁精的声明和威胁的加强。因此，即使普京生活在一个自我构建的泡沫中，我们也做得不够，无法利用这种情况并取得决定性的胜利，以确保乌克兰的安全，确保欧洲安全，并对中俄联盟进行刺痛和决定性的失败。
华盛顿和布鲁塞尔都未能阐明他们的战略，这表明他们没有一个或害怕胜利，这两者都是普京工厂的磨坊。他、他的随行人员和情报评估我们知道是有偏见的，符合他的偏见，由于能源和经济问题，将在欧洲引发示威活动，而显示对乌克兰的支持率下降的民意调查将被用作延长战争以挽救他的权力的理由。
因此，华盛顿和布鲁塞尔不仅必须宣布一项战略和愿景，然后实施它，而且还必须将其带给选民并赢得公众的支持。这一战略不仅仅是为乌克兰提供现在所需的武器。我们还必须重振西方国防和国防工业基地，通过为北约从北极到黑海创造卓越的常规威慑力量来应对俄罗斯的威胁。德国仍然无法建立哪怕是最低限度的常规力量，这不仅是一个糟糕的笑话，它还揭示了德国不愿面对现实及其太多盟友的现实。
与此同时，我们必须将乌克兰的案例提交给西方选民，以加强公众对它的支持。无论战场上发生什么，2023年都不太可能进行谈判的评估（可能是正确的），不能成为更多自我否定政策的借口。普京仍然认为他可以以某种方式赢得或从坚定的西方那里骗取胜利，并且不会谈判，因为撤退对他和他的法院来说在心理和政治上都是不可接受的。因此，胜利实际上是对他在这里的侵略行为唯一可以接受的回应。
无论如何，普京违反了俄罗斯签署的至少八项国际条约——《赫尔辛基条约》（冷战后修订）、1992年《塔什干条约》、1997年和2010年的《俄乌条约》、《布达佩斯协定》、1993年《削减战略武器条约》、《不扩散条约》、《联合国宪章》和《北约-俄罗斯协定》。 ——发动这场战争，所以除了下一轮开始前的暂停之外，很难看出倡导谈判会带来什么。
因此，这些评估揭示了一个在不断加剧的战争和危机的海上漂泊的政府和联盟。虽然我们必须采取行动防止此类情报灾难再次发生;我们还必须采取行动，促进我们和我们盟国的利益和价值观。如果我们不能挺身而出，其他政府和历史都不会原谅我们。
正如林肯总统在类似的战争、危机和考验时期所观察到的那样，“我们，甚至我们在这里，掌握着权力，并承担责任。
Stephen Blank博士是外交政策研究所（FPRI）的高级研究员。他曾是美国陆军战争学院战略研究所俄罗斯国家安全研究和国家安全事务教授，也是美国陆军战争学院前麦克阿瑟研究员。布兰克是一位独立顾问，专注于前苏联、俄罗斯和欧亚大陆的地缘政治和地缘战略。
