同样的情况日清对换，日军会和北洋水师一样吗？如果不会，那就不是唯上的问题

所有跟帖： 

• 就好像现在乌军可以小部队自行作战，而俄军就要一切行动听指挥。指挥一挂，当然全军大乱。这个是军事，政治思想的境界问题。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:32:08

• 可是不一样啊。大清那个挂了就挂了，还没处打电话；俄这个应该有完备的预案啊？挂了再顶上一个呗，现代通讯那么方便 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:40:32

• 说得这么容易，第一，那个一把手绝对不会安排预案，习总会安排接班人吗？为什么？同样的道理。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:51:52

• 等上级发现情况，安排好接班的，已经是几天后，军队已经被打崩了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:53:47

• 小部队和一切行动听指挥不矛盾啊，我不相信美军舰长可以决定是否攻击中国军舰，想这么干的舰队司令已经被撤职了 -海之尘HZC- ♂ (0 bytes) () 04/19/2023 postreply 08:46:45

• 对换可参见莱特湾锡布延海海战，粟田旗舰爱宕号第一个被击沉，日军并没有因此失去指挥。 -hkzs- ♂ (93 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:58:40

• 那不就对了吗？为什么北洋水师不能做到这个 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 13:10:55

• 北洋水师是古代的军队配上现代的武器，日本海军是近代的军队配上近代的武器。日本是职业军队，而对北洋水师控制比它能打更重要 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 13:14:03

• 清朝在对北洋水师的制度，人事等最重要的考虑，是能不能控制住，会不会造反，将领考虑的是上级的看法，日本海军就没有这个担心。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 13:15:28