第二批055 大驱上船台,吨位可能达1.8 万吨

 

所有跟帖: 

造船相对容易.人员训练难. 合格的军官和士官更难. 二战中日本的海航就是悲剧的例子. -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:22:59

造现代舰船不容易。要不然美国一年造三艘伯克级驱逐舰还显得吃力吗? -悠游感叹- 给 悠游感叹 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:25:18

钱. 美国造船厂工人的工资恐怕是中国同行的10倍. -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:26:36

一艘伯克级的造价大约是055的一倍. -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:29:39

海军每年的预算是国会决定的. 不像中国,只要老习愿意,要多少有多少. -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:30:57

主要不是这个原因。 -hkzs- 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (426 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:46:46

造价是055 的2.6 倍 -悠游感叹- 给 悠游感叹 发送悄悄话 (2689 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:36:48

那就更说明问题了.卡脖子的是经费不是能力 -Uusequery- 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:43:18

美国的经费很多,就是造舰能力下降。 -悠游感叹- 给 悠游感叹 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:45:23

有不是战争年代,见那么多最后没用上就淘汰了 -5678910- 给 5678910 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:46:32

也有道理。不过新舰跟不上退休舰数量的速度,美国很多该退休的舰船国会不让退休。 -悠游感叹- 给 悠游感叹 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:51:07

使劲吹,不怕吹爆了? -hkzs- 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (82 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:39:43

都是过时的东西了,就好像大日本帝国当年的铁甲舰队,在飞机统一战场的时候,全部成了潜艇。现在舰队都是辅助的了,未来更没有用 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:59:54

未来是反导弹系统,卫星系统,无人机系统的天下,舰艇再大再厉害,敌人都见不到一个,就成从天上飞来的导弹,水里飞来的鱼雷的靶 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 14:01:20

能拦截这些飞弹鱼雷,而自己的飞弹不被拦截,才是真正的战力,否则都是人肉靶子 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 14:02:35

但是舰艇只是辅助,真正有用的反导,必须装在陆地,少量辅助的装在舰艇,但核心是卫星。光有舰艇是没有用的。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 14:21:10

哪怕没有舰艇,只要陆地的位置合适,配合卫星,就足够。而舰艇更像是个鸡肋,防护差,设备不可能太大。受气候等的影响也大。 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 14:23:23

因此,就需要在全球范围内陆地和海岛有足够多的军事基地 -过河象- 给 过河象 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 14:43:52

只要水面舰艇仍有对潜艇的作战优势,水面舰艇就淘汰不了 -油胖子- 给 油胖子 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 14:52:32

请您先登陆,再发跟帖!