胖子，我的博士朋友，非说他的电磁波起振模型比目前教科书理论合理，能解释很多目前的假设条件，但是。。。

也许他是对的，有他的书为证。问题是新模型并没对结论有重大的结论性改善。难道值得全球就会修改全球教科书么？值得么。这就是学者和商人的区别吧。

所有跟帖： 

• 书的全名还记得吗 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:52:58

• 不记得全名了，如果他是对的，现有教材都得修改说法。 -小丁丁猫儿- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:54:59

• 有关书名的关键词有吗， -油胖子- ♂ (74 bytes) () 02/07/2023 postreply 09:00:12

• 我明天问问，私聊。 -小丁丁猫儿- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 09:05:13

• appreciate. -油胖子- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 09:06:56

• 另外，我想说钻牛角尖浪费太多时间是学者的特质。否则，就不是真学者。 -小丁丁猫儿- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:53:30

• 我这位朋友最经典得故事，是他在做论文时引用公式的时候，发现有特例。最后把所有时间花在了论证这个公式的错误上。绝对经典。 -小丁丁猫儿- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:58:23

• 全球修改教科书好啊，那不又是一波GDP嘛。纸质书商看数字媒体连嫉妒心都耗光了。 -不允许的笔名- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 10:10:03

• 请加军事内容 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 12:36:58

• 和电磁炮相关，总可以了吧 -cbam_user- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 13:01:11

• 那么请主帖加电磁炮相关【军事】内容和词语 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 13:33:35