消消气消消气，

小猫猫儿，跟你请教一个问题，我的一个朋友搞数字电路的，最近他说他认为Shannon's limit有重大缺陷，他正在论证全面否定这个定律。把我唬得一愣一愣的大气不敢出，你说他会不会是个大忽悠？

 

所有跟帖： 

• 我不会生气，只是见什么人都可以谈超越觉得可笑。经典公司或理论有重大问题的可能性很小，但是。。。 -小丁丁猫儿- ♀ (188 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:35:48

• 好，明白了，谢谢 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:36:49

• 我就是个假装学者（有证的哦）赚钱的商人。 -小丁丁猫儿- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:38:30

• Ok，明白 -油胖子- ♂ (164 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:39:28

• 也许是发现有特例，也许他又更好的模型呢？但是，如果不是突破性的，还是以目前教科书为准比较好。 -小丁丁猫儿- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:40:42

• 我没记错的话应该是特例 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:43:04

• 问题是Shannon's Limit很简单，更简单或更吻合才能算更好，更简单是不可能了，一个极限值能更吻合么？ -不允许的笔名- ♂ (553 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:59:03

• 对想忽悠的人，找这样的切入点是捷径。反正一时推翻不了，够用几年了。 -不允许的笔名- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 09:09:43

• Shannon公式：C容量=B带宽log2(1+S信/N噪) -不允许的笔名- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 09:06:11