前提是“美國選擇出兵”

所有跟帖： 

• 有美台关系条约，美国必须出兵，没有不出兵的选择，美国亚太司令也说过，保卫台湾是他的职责之一，这点没有模糊空间。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:57:32

• 条约里没有“必须”，并且出不出兵还有政治前提。如果条约写得很死就不会一直被三方各派这些年不断拿来做文章的 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 12:02:24

• 台湾是独裁势力和自由势力的边界，怎么可能不争，事实上就是必须，以前没有必须，那是有中国民主化这种可能，现在这是不可能的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 14:33:16

• 台湾只不过是中美竞争的地方。美国要围堵大陆在第一岛群而大陆要挣脱此枷锁。我对独裁vs自由的PR没有兴趣。 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 09:20:04

• 对自由不感兴趣的，大概率没有自由 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 10:16:06

• 去看看美国“与台湾关系法”的原文再发帖，说的是总统要和国会协商决定如何因应，根本没提出兵两个字 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 09:15:23

• 美国是文人领军，军方没有是否参战的决定权。别说战区指挥官，就是参联会主席（最高军衔）也只有建议权 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 09:17:06