胖大哥果然高人，不如像全球战略一样，写个500年海军系列，也是兵坛兴事。

所有跟帖： 

• 我想表达的是航母是过时的兵器，以后不会有航母对决，没有和兄弟别苗头的意思，至于中国海军是否美军对手另说。 -brotherbear- ♀ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 11:37:02

• 航母至少是移动的机场，从这个角度讲没有过时，如果过时的话，所有机场和飞机都过时。当然航母通过舰载机对决可能不会重复 -老柏树- ♂ (204 bytes) () 01/02/2023 postreply 12:34:56

• 二战中有好几次战列舰对决，希望全球战略关注一下这个有趣而冷门的课题。 -hkzs- ♂ (135 bytes) () 01/02/2023 postreply 14:54:46

• 现在再打仗的话，常规战争航母有用，核战航母就是棺材。目标大不利隐蔽，生存力远不如核潜艇 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 15:59:49

• 即使一般核战，航母作为移动机场，生存能力也远远大于陆上固定的机场。福特号去年的抗打击测试是4万磅炸药在舰边爆炸，结果没事 -老柏树- ♂ (498 bytes) () 01/02/2023 postreply 20:37:15

• 俄P-500玄武岩反舰导弹可携带35万吨当量核弹头 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 21:21:28

• 那就是双方全面互扔核武了，这样当量的导弹不一定有发射的机会 -老柏树- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 22:21:58

• 潜艇上的飞航式导弹很难一开战就消灭掉。这会双方各自停手人类还能存在，如果再升级下去就变成互相往本土丢，那就要全球核冬天了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 23:01:09

• 我不是什么高人，航母会不会过时我也不是很明白，只能根据那些海军强国的做法去猜测 -油胖子- ♂ (1242 bytes) () 01/02/2023 postreply 13:26:22

• 存在的不一定是合理的，就像航母诞生后列强继续大造战列舰，不能证明战列舰不过时。 -brotherbear- ♀ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 15:33:42