这么说吧，

 

1，“闪电战”只是一种战术，还只限于装甲兵，连战略都算不上，谈什么传承？不过就是视情况采用不采用的事

2，海军的传承是一个兵种，它的外延比其他炮兵、空降兵等广泛得多。海军思想需要涉及的非军事领域见解也要多得多，这就是海军的特殊性和独立性。内涵就更不用说了，即使帆船时代，也不是你有知识、有年头就能够资格当船长，更别提舰长。日本、大清为什么只去英国学习海军指挥？

3，思想、理论、传承不是充分的，一支王守信都可以出现在海军最高指挥层的海军，其他一切都没有意义，和意大利空军一样

4，至于航母位置，这又是涉及海军作战的一大方面。你认为打起来中国在太空、制电磁上可以压制美军？

5，反舰导弹不论是舰基、艇基还是机载，远海对决最终还是航母战斗群综合实力的对决：你怎么能保证你的反舰导弹在对方的反舰导弹击中你以前有机会打出去、打得中？

美国仍在研发、建造新型航母，难道美国的军事专家都是2傻子？

 

 

 

所有跟帖： 

• 闪电战有完整的军事理论，更不只限于装甲兵，是真正的多兵种联合作战。 -brotherbear- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 19:35:48