才数万人还少点，一百万人才有点苗头。当然对一些媒体的PR来说，当时几百人反战抗议就可上头条了

话说回来，如果是对中国的PR，１４亿人里一人拉反习篇幅就可上头条了。所以对我来说已经见惯，不足为奇了

所有跟帖： 

• 说点实际看法就扣帽子？西方媒体近年来和其国家外交口径大致相同还看不清其变化吗？我把对中国大陆一个例子也举出来了。如何？ -thrawn- ♂ (160 bytes) () 11/17/2022 postreply 08:37:02

• 还用再扣帽子？早就有檀里多人指出假公平拉偏架，不过心疼可以理解，嘿嘿。 -三河匹夫- ♂ (167 bytes) () 11/17/2022 postreply 08:49:22

• 按照人口比例实事求是的回复。网上数万人反战如何能夸大理解？但既然夸大了就是PR。同理对中国一条幅上头条也是夸大PR。 -thrawn- ♂ (590 bytes) () 11/17/2022 postreply 14:17:34

• 在俄罗斯、中国这种地方几百人抗议绝非常人勇气，怎么能不上头条？ -不允许的笔名- ♂ (0 bytes) () 11/17/2022 postreply 09:37:00

• 中国每年抗议政府事件几万件，多少上头条？都是为了当时会有政治事件来选择性PR羞辱一下中共而已．看久了规律就都摸清楚了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 11/17/2022 postreply 09:43:50

• 反正中国的头条永远是上不了的 -cbam_user- ♂ (0 bytes) () 11/17/2022 postreply 10:12:11

• 体制不同，各有各的长、短处而已，和主题无关 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 11/17/2022 postreply 13:32:27

• 不废话，就事论事而已。此谓中立。无需政治正确，意识形态得任何掩盖。说直话惹人嫌又如何？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 11/17/2022 postreply 14:24:43