（原创）芯片争夺战，中美不同做法

来源: 多伦多老兵于 2021-12-20 12:09:34 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6901 bytes)

（原创）芯片争夺战，中美不同做法

中美战略竞争的关键是什么？中美双方都不约而同地首先在考虑的是以占领科学技术高地来取胜，就是说中美战略竞争的关键点就是夺取科技高地，谁先战领了这一高地，谁就取得了战略竞争获胜的决定性王牌，这个战略方针已经为中美双方认识到并积极为达到这个目的而全力奋斗。

在战场科技高地争夺战中，有一个领域率先特别突出起来：芯片的争夺
小小芯片何以最先成为中美科技争夺战中的首站？

芯片被称为电子产品的心脏，承担着运算和存储的功能，更被誉为国家的“工业粮食”。手机芯片，几乎是这个星球上集成度最高的元器件，指甲大小的芯片上集成了10亿个晶体管。一个国家制造芯片的技术，在某种程度上代表了该国的信息技术水平，也是综合科技实力的体现。现在工业严重依赖芯片。比如汽车，没有芯片无法开动；比如手机，没有芯片不能使用；比如通信，没有芯片无法连接；比如军事，没有芯片，战机不能起飞，导弹不能发射，军舰不能航行，，，芯片可以说是目前中美两国，特别是中国工业发展的决定性技术。中国缺少芯片，工业生产都成问题，遑论创新和发展；美国缺少芯片，一样也无法继续工业生产，也无法遏制中国发展。

芯片成为中美争夺科技高地的前沿阵地争夺战。

然而，中美两国在芯片争夺战中采取的方法却有很大不同，从中也反应出中美两国战略竞争的不同思路。

中国，面对芯片危机，首先想到的是找出芯片危机产生的原因：就是自主研发和制造能力存在着较大的差距，企业长期依赖芯片进口造成对国外芯片占据中国市场，国内企业芯片产品市场被严重挤压，缺乏产品市场检验和利润回馈的促进。就是产品研发出来之后找不到市场出口，因为原来的产业链已经被固化，企业认为放弃成熟的产品，少花一点钱进行换新，冒这个风险划不来，结果国产芯片卖不出去，当然就没有利润继续推动发展。

因此，中国制定了一系列发展芯片技术的政策措施，在国产化进程的各个节点进行布局并积极推进。比如，在2021年2月26日科技部部长王志刚宣布了包括芯片产业在内的半导体和集成电路产业的科技规划，在政策上大力扶持芯片产业。在资金上中国政府也做了大手笔投入，带动国家、地方和企业数千亿元的投入，相信不要多久，中国芯片的卡脖子问题就会得到解决。

而美国呢？美国制造的芯片从1990年占全球37%，到现在只剩12%，下降不到之前的三分之一。美国芯片供应量大幅减少。比如近期美国汽车制造业严重芯片慌，买车需要等待数个月，很多车型已经不能生产。其他工业所需芯片也在告急。美国应该做的是加速发展芯片制造业。

但是，与中国做法不一样之处是美国不是像中国政府那样努力在国内出台各项政策和措施，努力发展自己的芯片产业，而是把侧重点放在如何打压和限制与他竞争的他国上，特别是针对中国出台多个打压和限制措施。比如2018年中芯国际花费1.2亿美元购买EUV光刻机，受美国多方阻挠，至今仍未交付。当前美国对中国芯片和科技企业的制裁几近扼住咽喉，制裁举措愈加频繁，实体清单上的企业越来越多，企图从技术、制造、市场等维度全面封杀国内企业的发展。例如，川普以国家安全为理由，通过出口管制改革法案，发布14类前沿技术封锁清单。同时大幅扩充了美国外资审批表，重点审查27个核心高科技行业，严格限制中国公司并购国高新技术企业。并宣布将包括华为、海康威视在内的28家中国高科技企业加入“实体清单”。甚至自2018年起，收缩中国赴美留学生签证，限制中国留学生学习芯片、机器人、数学、航空航天等关键自然科学技术。

拜登时期，尽管在有些方面略作调整，但基本上还是延续了特朗普的“堵”的战略。美国对华的制裁就是设计和生产环节的彻底封锁，直接导致华为在设计端无法获取ARM公司的最新IP架构，长期影响芯片产品竞争力；在生产端，2020年5月15日美国政府发布的新禁令要求台积电在2020年9月14日之后停止向华为供货。美国以为打压和限制中国，就能在中美芯片这个前沿阵地争夺战中获胜。

我们知道，在体育比赛中最令人不齿的就是靠坑害竞争对手赢得胜利。韩国速滑队故意绊倒对手会被嘘声一片，足球场上拉人阻碍对手射门是会罚点球的。因为使用不正当和卑劣手段赢得的胜利就是耻辱。美国在芯片争夺战中这样卑劣手段也一样令人不齿。

美国用下三滥手段打压和限制中国芯片行业也许能在开始起些作用，但终归会失败，因为这不是一国发展的正道。犹如体育竞赛，靠坑害竞争对手赢得的胜利信誉扫地，更不能提高运动员的实际成绩，最终还是会落后。

更多我的博客文章>>>