美陆军兵员素质无与伦比，历次战争以少打多。朝鲜战争中更是7个师对阵20个军的人海，创造奇迹

美军：四大王牌一个都没去朝鲜（大红一师、装甲一师、第四机步师、101师，全部留在本土和欧洲）

参战的有 骑一师，陆战一师，步2师、3师、7师、24师、25师。（陆战一师的3个乙级陆战团一战成名，跻身美军王牌）。后三个师都是战前临时组建。骑一师被中媒吹嘘为王牌师，实际前身为美墨边境巡逻大队（骑马），未参加二战。

志愿军：精锐尽出，个顶个的主力部队，不留余地

参战的有 12、15、16、20、26、27、36、37、38、39、40、42、47、50、60、63、64、65、67、68军

第五次战役，出现一个美军师追着对手三个军漫山遍野跑的战场奇观。

朝鲜战争，志愿军靠的是用人海硬抗火海，弥补早期装备的缺陷。

部分网友认为中美军队交换武器将如何如何，此观点令人莞尔。事实是战争后期苏联援助45个师的重装备到位，并亲自出动十个苏军航空兵师构筑米格走廊，志愿军反倒不会打仗了，越打越差，没了灵性，最后干脆连遇到韩军都敢输！

中国军队的构建体制压根不是使用现代装备的料。习惯了游击战运动战，给它重装备反倒不会打仗了，家当碍手碍脚。重装备对中国军队而言简直是累赘！

倘若朝鲜战争美国陆军也对等参战150万，而不是15万人，恐怕已一线平推到了北京

所有跟帖： 

• 您说的我不太同意 -飞天鹰- ♂ (449 bytes) () 10/06/2021 postreply 19:38:14

• 这就是美军无与伦比。哈哈。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/06/2021 postreply 22:37:45

• 比战绩的时候，朝鲜军队的战绩也不算了? -laworderus- ♂ (0 bytes) () 10/07/2021 postreply 00:29:46

• 说的是“抗美援朝”，什么逻辑呀？ -假设历史- ♂ (521 bytes) () 10/07/2021 postreply 06:19:00

• 美国方面的空军远超中国，苏联的支持只到清川江，离开一线战场很远。输给韩国人那仗是由于在发生营级军官阵前叛逃 -过客文- ♂ (469 bytes) () 10/07/2021 postreply 07:23:43

• 基本同意。中方军队擅长运动战，需要快速调动，但因为在器物方面乏于创造，难以发明与该思想 -绝对匿名- ♂ (359 bytes) () 10/07/2021 postreply 11:07:40

• 飞机大炮都不算了，人海对炮弹还是拼不过 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 10/07/2021 postreply 13:51:41