美海军濒海战斗舰退役？巨额花费打了水漂 ..... --ZT

来源: Lao_shan 于 2021-06-08 08:44:11 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (7257 bytes)

本文内容已被 [ Lao_shan ] 在 2021-06-08 08:44:45 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

网易首页 > 网易号

美海军濒海战斗舰退役？巨额花费打了水漂，但背后目标却直指中国

2021-06-04 11:17:14　来源: 四郎瞎扯举报

　　▲美国濒海战斗舰常年维修

　　5月30日英国媒体《每日邮报》刊文称，近日美国海军司令部发言人妮可·史威格曼对媒体表示，在美海军面临财政压缩困境以及“竞争对手”全面发展情况下，美海军已经决定优化兵力机构，并计划对已经不再具有优势且性能落后的军事装备进行更换，对此美海军已经正式提议在今年退役至少4艘濒海战斗舰。此次美海军表态，基本可以确定美国濒海战斗舰项目已经彻底被作废，并且花高价建造的多艘该类型舰艇也将接连退役，至于此次退役的原因虽然美方给出解释是优化结构，但英国媒体却直言这就是因为无法与对手匹敌所以才退役，谁说的是实话？

　　▲曾与美航母搭配的濒海战斗舰

　　以个人观点而言，优化结构与装备性能问题都推动了濒海战斗舰的提前退役，今年1月11日美国海军作战部长麦克·吉尔迪在出席研讨会时首次对外发布了美海军未来十年发展计划。从发展计划来看，美海军首先要提升的就是舰队规模，计划到2045年美军至少拥有500艘各型战舰，相比美海军目前不到300艘战舰规模来看，其需要在20年时间内建造至少200艘以上战舰才能达到计划数量，并且这一过程中还不能有战舰退役，因此美海军实际压力非常大。

　　按理说，对战舰规模需求量如此大，濒海战斗舰反而不应提前退役，但在美海军未来十年计划中，其首要对手就是中国海军，在此情况下美海军着重发展水下力量，尤其是核潜艇，同时建造更多能够与航母相补充的两栖攻击舰也是重中之重。从这几个重点建造对象，我们可以清晰发现美军就是以中国为目标，打造更加具有攻击性的远洋海军，在此情况下对于以低强度作战为主的濒海战斗舰已经没有生存空间，应对中国海军更是天方夜谭，此时退役也是必然选择，哪怕是战舰数量需求巨大。

　　▲战略核潜艇还是美国发展重点

　　不过，虽然根据计划，但因此就要提前十几年退役还得从其自身来找找原因了。对于美海军濒海战斗舰项目，这么多年来，外界基本上达成了共识，这就是美海军有史以来最为失败的一个发展项目，因为美海军远远低估了自己对手实力。随着冷战的结束，美国一家独大，美海军更是称霸世界，自此经过海湾战争的洗礼之后，美海军更觉得自身实力远超所有对手，在此情况下美海军在未来规划中出现了偏差。当时美海军认为自己对手都很难在海上直接威胁美海军，因此在保持11艘航母规模下，更应着眼于一些低强度并且是在浅海域作战需求。恰逢此时美海军佩里级护卫舰需要更新换代，全新概念的濒海战斗舰提上了日常。

　　▲濒海战斗舰最初计划取代的佩里级护卫舰

　　2001年美海军正式启动濒海战斗舰项目，希望用其取代美海军护卫舰，巡逻艇，甚至还有扫雷艇。按理说，这三款战舰，作战内容并不完全相同，功能也不完全相同。在此情况下如何能够将这些功能融合，确实是一件难事，在美海军发出招标要求后，洛马与通用分别推出了“自由”级与“独立级”两款濒海战斗舰，并且这两款战斗舰美美海军还都采购了一部分，但也只有22艘左右，远低于最初计划采购的52艘，甚至比现计划的32艘还要少，什么原因？太贵了！并且根本不实用。在最初美海军计划中，只想要吨位在500吨的小艇，并且单价尽量控制在1-2亿美元左右，可吨位小，要求功能却十分全面，这不现实，为此在随后设计过程中，吨位一点一点的变大，直到目前的3000吨，但更让美海军头疼的还是价格，该项目里里外外已经投入了300亿美元，平均单价甚至已经超过了10亿美元，10亿美元买个护卫舰，这对于美军就是噩梦。

　　▲设计很美好的濒海战斗舰

　　面对理想与现实的差距，美海军内部出现质疑声，但这也仅仅只是开始。前面曾提到对于濒海战斗舰美海军希望其能够实现不同战舰不同作战需求，为了能够实现这一目标，在设计过程中洛马和通用都采用了模块化的设计，根据每次不同任务类型更换不同作战模块，看着还挺不错，然而实际使用过程中发现更换一次作战模块非常复杂，并且即便是更换之后也充其量是具备相应功能，但至于有多优秀，连美海军自己都不敢恭维，吨位涨了，钱也花了，在使用过程中却发现不过是徒有虚表，加之后期使用中小问题不断，美海军终于忍无可忍。时至今日也只能放弃，而此时放弃虽然代表着美海军一代项目终结，但从美海军未来发展目标来看，对我们的威胁反而进一步增大，因此长远来看美海军濒海战斗舰退役对我们并不是一个好消息。