关于朝中方面在战场上的失败最明确的标志就是停火协议的条款是谁的条件-说过N次了中美战略和局。

本帖于 2021-03-06 08:41:19 时间, 由普通用户 thrawn 编辑

政治输赢并非谁捞到好处多就算赢了。战场伤亡也同理只说明输赢的幅度。这些都大同小异怪不得你的逻辑一直在此中间徘徊。我把战争伤亡率对比1:1.45都拿出来了所以你又徘徊到谈判输赢。这些都是老调重弹也写了N次了。当年的谈判是赫鲁晓夫反斯大林之举迫使中朝同意的。特别中国对此不忿所以赫鲁晓夫最后同意帮其研究原子弹。拿停战谈判让出的各个条件对比中国拿到的这个好处实乃小巫见大巫。

所以几年前我就一直以战略目标完成度作为输赢的判断而非政治和伤亡。你一定是忘了我的中美战略目标输赢的排列。

请您先登陆,再发跟帖!