联合国军越过38线的前提就是中国不出兵，这是铁的历史事实。

杜鲁门对于此事指示麦克阿瑟，只有在中苏不出兵时你才可以越过38线。参见李奇微回忆录。李奇微并没有谈论什么杜鲁门修改指令之类，因为相比之下，中国出兵后杜鲁门的指令不过是一般技术措施而已，不是战略决策，不值得讨论。具体可去我的博客看。

其实只要做一个假设：假如志愿军提前一个月，在9月19日就出兵，9月30日前抵达前线，联合国军会打过38线，打到鸭绿江去么？就能明白联合国军越过38线去进占鸭绿江的前提只能是中国不出兵。这个问题我已经谈了两年了。任何有正常逻辑思维的人应该都能明白其中的道理。

有关这方面的讨论可参见我的博客。

所有跟帖： 

• 正版英文版的李奇微回忆录看完了没有，找到哪段文字讲杜鲁门修改指令了？ -hkzs- ♂ (62 bytes) () 02/23/2021 postreply 12:18:56

• 那就是指在中国出兵前联合国军越过38线的决策。李奇微从来没有说过杜鲁门指示如果中国出兵，美国也要占领全朝鲜。 -hkzs- ♂ (190 bytes) () 02/23/2021 postreply 13:08:51

• 他的英文的确不值一看，因为他找的材料经常文不对题。比如下面关于1972年战斗的事。 -hkzs- ♂ (86 bytes) () 02/23/2021 postreply 12:48:20

• 宁愿相信中共八股文报道不信他国的报道？果然是好党员，哈哈 -thrawn- ♂ (629 bytes) () 02/23/2021 postreply 21:26:24

• 还是那句话：中共的官方正式立场，不信人民日报信环球时报？ -hkzs- ♂ (0 bytes) () 02/24/2021 postreply 00:28:55

• 另外，如果不是在朝鲜被美军打怕了，共产党为啥在越南要这么遮遮掩掩不敢像金日成那样公然出兵？ -hkzs- ♂ (122 bytes) () 02/24/2021 postreply 00:30:59

• 呵呵，话说得越满则对自己的伤害就越大: -thrawn- ♂ (415 bytes) () 02/24/2021 postreply 21:13:00

• 参见那贴的回帖。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 02/25/2021 postreply 01:44:55

• 见回帖 -thrawn- ♂ (203 bytes) () 02/25/2021 postreply 20:39:37

• 不，当初的争论是李奇微的书里有没有什么杜鲁门修改指令的事。我说没有，231号说他的英文正版里有。后来网友把英文正版也贴出来了，就 -hkzs- ♂ (65 bytes) () 02/23/2021 postreply 12:45:34

• 前提错了 -夜光杯- ♂ (0 bytes) () 02/23/2021 postreply 13:14:00