解放军胜利的法宝就是人海战术。这不是贬义，并非所有部队有本事做到人海战术的。

能在战场上对对方形成绝对优势兵力是需要相当的技巧和决心的。蒋军就做不到这点。在朝鲜，由于美军对战场的控制远超任何对手，志愿军大部队白天几乎无法行动，而且美军火力强大，指挥灵活，战术先进，要形成有效的兵力数量优势，远比对蒋军要求高，超出了战场可能和志愿军的能力，所以志愿军做不到这点，最后始终无法打败美军，而只能被美军所击败。

这是客观事实。

所有跟帖： 

• 对付国军这个战术是对的，但对付武器占压倒性优势的美军，那就是被屠杀 -竞选- ♂ (0 bytes) () 11/06/2020 postreply 07:11:11

• 集中数倍于敌的兵力打歼灭战，伤其十指不如断其一指，对国军可以这样，对武器强大的美军，那就是进屠宰场被宰 -竞选- ♂ (0 bytes) () 11/06/2020 postreply 07:17:15

• 如果美军只有一个营一千来人，共军短时间内集中几万部队不怕牺牲吃掉对方是可能的。 -hkzs- ♂ (176 bytes) () 11/06/2020 postreply 10:36:05

• 国军看不见就在10公里外的援军，满眼看见的全是共军，所以共军是人海战术。人海战术共军能用，为什么国军不能用？！ -flumoon- ♂ (0 bytes) () 11/06/2020 postreply 13:34:23

• 所以志愿军没能歼灭美军，无法把美军赶下海啊！说了半天，最后的结论还是一个：在朝鲜，志愿军打不过美军。 -hkzs- ♂ (203 bytes) () 11/06/2020 postreply 14:33:01

• 志愿军没有能力打败美军，怎么打都不能。早点找机会停战是最好的策略。 -hkzs- ♂ (204 bytes) () 11/06/2020 postreply 14:36:04

• 有效的兵力数量优势说法是对的。土共不至于笨到依赖人海战术。任何军事家都一样。即使在冷兵器时代。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 11/06/2020 postreply 08:50:09

• 美军打赢了? -勿来三- ♂ (45 bytes) () 11/06/2020 postreply 12:18:28

• 本来就是啊。金日成发起朝鲜战争，美军要打到鸭绿江算全胜，那么同样理由，如果中国参战，美军要打到喀什才算全胜啊。 -hkzs- ♂ (401 bytes) () 11/06/2020 postreply 14:42:42

• 吹牛而已，解放军单兵素质并不比蒋匪老兵油子强。君不见多少解放战士教解放军如何打枪打枪炮组织进攻的例子。 -hkzs- ♂ (305 bytes) () 11/06/2020 postreply 14:50:19

• 逻辑啊逻辑。既然解放军单兵素质连自己的手下败将都不如，那更不要说打败自己的对手了。 -hkzs- ♂ (68 bytes) () 11/07/2020 postreply 00:02:44