以战斗中的阵亡、负伤、失踪和被俘为标准，看美军与志愿军在长津湖战役中的战损比
在讨论长津湖战斗时，中黑颠倒黑白，将陆战1师不得已的撤退跑路，创造了美军历史上最长撤退说成是美军胜利。另一个被中黑拿来聊以自慰的就是美军与志愿军的战损比，一比十甚至浮夸几十。一查维基百科，志愿军9兵团（20，26，27军）总计15万人，实际参战6.7万人。联合国军（美陆战1师，美第3和7步兵师，英第41皇家海军陆战突击队，韩军和警察）10.4万人，实际参战3万人。参战人数比2：1强一点。与美军相比，手拿如“烧火棍”简陋武器的志愿军与武装到牙齿的现代化美军，参战人数仅2：1强一点。关于战损比，为公平起见，我们不采用双方的战果数据（据报道美军在朝鲜战争中，甚至以炮兵消耗了多少炮弹，按照一定比率来推定杀伤数字），而是以各自统计的作战损失（不包括非战斗伤亡），即战斗中的阵亡、负伤、失踪、被俘为标准，这也是战史中常见的自情自报原则。我们还是采用维基百科的数据来说话。志愿军的战斗伤亡19202，美方统计死亡，失踪，负伤总计10505。很多战史中都提及9兵团各部最后在追击中凑不出多少人来，主要是因为大量冻伤的缘故，而冻伤加上战伤的大量伤员需要很多人照顾，因此严重影响了后期追击的兵力。即使美军保暖条件远远好于志愿军，但非战斗减员（主要是冻伤）同样高达14000人，其中半数是陆战1师的，其余大部为东线其余部队的。
这样一比就看出双方的作战损失实际上不到1比2。
