美国航母无法被击沉么？当然不是的，二战日军击沉过11艘美军航母的

兰利，列克星敦，大黄蜂，约克城，胡蜂，普林斯顿，利斯康姆湾，圣罗，甘比尔湾，奥曼尼湾，俾斯麦海

而美国呢？ 曾击沉20艘日军航母，还击沉过几十艘自家退役航母靶船，获取大量一手数据，知道攻击航母最有效方式，也知道航母管损的最有效方式。

其实你更应该担心的是，这两个唯一参加过航母大战，最富有击沉航母经验的国家目前已化敌为友。仅就海战而言，全球其它国家捆一起也不是美日联手的对手的。

说句你不爱听的，目前中国航母战斗群，战时在日本苍龙潜艇面前根本不堪一击的，挺不了一周的。

人家日本二战时已有能力抵近杀到夏威夷，而中国现在还抱着关岛快递津津乐道呢

告诉你，抵近空袭攻击才是硬道理的，人家百年来经验总结出的。 中国闭门造车试图用东风导弹打造现代版马奇诺防线，以为按个按钮就可改变战争局势，必会被敌人犀利的攻击撕成碎片的。

所有跟帖： 

• 还有几乎被击沉的富兰克林号，很传奇的损管。换成俄中海军，肯定沉了。 -hkzs- ♂ (110 bytes) () 05/07/2020 postreply 14:43:11

• 海军是有传承的。我说的俄就是现在的俄，说的中就是习近平的中。不关老蒋什么事。 -hkzs- ♂ (80 bytes) () 05/07/2020 postreply 15:18:37

• 如果双方使用同一代武器，日本海军打败中俄海军是铁定的。 -hkzs- ♂ (337 bytes) () 05/08/2020 postreply 00:52:48

• 我的意思是，如果山东号或者裤子号遭到和富兰克林号一样的损害，肯定是救不回来的，只能沉了。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 05/08/2020 postreply 00:57:43

• 兰利，列克星敦，大黄蜂，约克城，胡蜂是真正意义上的航母，其它都是临时的护航航母。 -网上闲逛- ♂ (0 bytes) () 05/07/2020 postreply 15:02:35

• 兰利也不能算，CV7也不能算。真正以舰队航母身份出过手的只有列克星敦，约克城和大黄蜂三条。 -hkzs- ♂ (64 bytes) () 05/07/2020 postreply 15:22:17

• 料敌以宽 -正义的门徒- ♂ (0 bytes) () 05/07/2020 postreply 15:06:00

• 不谈政治立场。用东风导弹装小当量的核弹打航母怎么样？常规装药不直接打中应该没戏。航母是动的，弹道导弹直接击中可能性太小 -刁小山- ♀ (86 bytes) () 05/07/2020 postreply 17:17:48

• 20年前我造新闻的时候就想过了, 行不通， 变核战了 -xsing- ♂ (0 bytes) () 05/07/2020 postreply 17:41:32

• 先不考虑引不引起全面核战，技术上应该可行吧？同时打几枚，不追求击中，就用巨浪掀翻航母 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 05/07/2020 postreply 18:18:38

• 巨浪是掀不翻航母的。不过弹道导弹打航母，现在确实不敢完全说不行。 -正义的门徒- ♂ (0 bytes) () 05/07/2020 postreply 18:57:17

• 还是当量问题。大当量也许可以，小当量不行。美军的“十字路口行动”实验，２.３万吨当量６００空爆 -吃素的狼- ♀ (471 bytes) () 05/08/2020 postreply 01:56:08

• 呵呵，现代战争不是擂台比武，两个对手，一胜一负，或者点到为止。打到互相击沉航母，战争的升级和规模，已然失控。 -吃素的狼- ♀ (428 bytes) () 05/08/2020 postreply 02:03:56