“颜色革命”肇始于21世纪初期，首先发生在前苏联的格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦等国，后来伴随着所谓“阿拉伯之春”蔓延到中东北非等国家地区。由于在这类事件中往往以颜色为标志，因而被称作“颜色革命”。
“颜色革命”形同鬼魅，恍若幽灵，至今仍在一些国家特别是欠发达国家上空徘徊，戴着“正义”的面具，将青面獠牙隐没在面具背后，时时刻刻都在寻找猎物，一旦发现，就会迫不及待地扯去面具，露出嗜血的本性，张开血盆大口，将猎物咬得遍体鳞伤。
以本世纪初东欧格鲁吉亚的“玫瑰革命”和乌克兰的“橙色革命”为例，这两场革命不但时间相近，而且手法套路高度雷同。爆发的导火索都是执政党在选举过程中“舞弊”，深层次的原因则都是经济形势恶化、民众失业率上升以及政府官员的腐败，都是由反对派发起，背后都是西方国家政府、索罗斯基金会等NGO，还有拉偏架、吹黑哨的媒体，对弈的结果都是执政党下台，反对党上台。曲终人散后的结局也是一样，贫穷、腐败和动荡非但得不到任何改观，反而继续恶化，革命后上台的政党很快就被本国民众所抛弃，一些曾经风光无限的革命“领袖”甚至锒铛入狱或潜逃海外。
将目光转向香江之畔，2019年6月开始，港内港外的一些人内外勾结，借助一个原本意在遣返台湾逃犯的法例，策动大量民众上街游行示威，滋生出许多暴力事件，在港府作出让步后，反对派仍然不依不饶，提出让人无法接受的“五大诉求”，并逐渐形成了政治反对派与示威群体高度融合、美国等西方势力给予各种支持和声援的矩阵。由黑衣暴徒提供冲击力，极端政治反对派负责提炼街头抗议的政治意义，美西方则提供暴乱的“道义制高点”，帮助他们扭曲事实、颠倒黑白，从而有助于这场游行示威保持对香港社会的蛊惑和动员力。这完全就是“颜色革命”的套路，如果要给这场革命沫上一层色彩，那就是“黑色”。
比较香港的“黑色革命”和东欧“颜色革命”的异同，可以发现一些端倪。1997年回归以来，香港经济虽然保持较快增长，但民生领域存在一些旧账，住房就业问题比较突出，这与东欧国家的情况有相似之处，但东欧的问题是难以治愈的痼疾，香港则在中央的支持下，努力解决这些方面的问题；看革命的导火索，都是一些偶发的个案；看组织的套路，都是由一些西方国家政府、NGO、反对派、西方媒体以及受蛊惑的民众分工协作，合力推动；看革命的目的，都是要夺权，即使不能，也要彻底剥夺政府的执政权威，让一切都由反对派策动并掌控的街头政治说了算。
不过，“黑暴”势力和他们的幕后支持者并不明白香港“黑色革命”与外国“颜色革命”之间有一个最大的差异，这就是香港的背后有一个强大的祖国。中央政府维护香港繁荣稳定的决心坚如磐石，特区政府和警队在中央的强大支持下，有必胜的信心、坚毅的决心和强大的定力来止暴制乱，恢复秩序。这就使香港的“黑色革命”注定只是一场赌徒的狂欢，却没有任何胜算的可能。
