再揭屡教不改说谎者

来源: bluesky231 于 2019-11-28 13:30:10 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (8582 bytes)

再揭屡教不改说谎者

我以前就发贴揭露hkzs编造谎言的行为。为了圆自己滑稽可笑的观点，甚至胡编美国总统将军的谎言。几个月前，为了掩盖美军在二次战役中败退38线，竟编造出及其荒诞，滑稽可笑的谎言“杜鲁门要求麦克阿瑟如果中国军队参战，就撤回38线”。遭到峻成网友质疑后，他张口就来：“关于这点，李奇微的朝鲜战争，杜鲁门的回忆录和麦克阿瑟的回忆录都有记载，并非孤证”。

• 说“杜鲁门就要求麦克阿瑟如果中国军队参战，就撤回38线”——有证据吗？ - 峻成 - (1838 bytes) (13851 reads) 08/04/2019 08:36:34 (1)
• 关于这点，李奇微的朝鲜战争，杜鲁门的回忆录和麦克阿瑟的回忆录都有记载，并非孤证。 - hkzs - (0 bytes) (4 reads) 08/04/2019 08:39:12

在网友要求出示证据，他拿李奇微回忆录第三章来蒙事，被网友发现，他答非所问，然后煞有介事的拿杜鲁门指令蒙骗读者。

• 李奇微回忆录第三章写道： - hkzs - (1377 bytes) (9798 reads) 08/04/2019 09:08:33
• 这里面哪里有”杜鲁门就要求麦克阿瑟如果中国军队参战，就撤回38线“？ - 峻成 - (52 bytes) (16 reads) 08/04/2019 09:12:48
• 杜鲁门授权美军能在38线以北作战的条件就是中国不参战。 - hkzs - (0 bytes) (2 reads) 08/04/2019 12:05:01

在看过杜鲁门回忆录后，发现杜鲁门针对中国军队出现在北朝鲜的情况作了指令修改。杜鲁门指示麦克阿瑟“只要麦克阿瑟相信他能获胜，就继续行动”。事实上，李奇微在其朝鲜战争回忆录中对指令修改一事有过提点：“当然，这是事实，我们最初的目标，即击退侵略，将入侵者驱逐出南朝鲜，并恢复该地区的和平，曾发生极大的变化，仁川胜利使我们能够跨过38线向北推进。然后，我们悄悄地改变了我们的使命，为了拥有整个朝鲜的占领和统一”。美国陆军网站在第8章朝鲜战争也明确指出“针对中国军队出现在朝鲜的情况，杜鲁门总统修改了对麦克阿瑟的指示，如果麦克阿瑟相信他的部队有可能获得胜利，就继续进行”。所有这些证据清楚表明杜鲁门的指示要求麦克阿瑟去战斗，去获取胜利。一个原本充满胜利信心的总统指令，被你篡改为“如果中国军队参战，就撤回38线”，整个一个逃跑指示。所有这些证据也清楚证明了你说谎了，你竟公然编造美国总统的谎话为自己谎话站台。
几个月前被众多网友戳穿的谎花，几个月后他又按耐不住贩卖他的垃圾。虽然“花样翻新”，却漏洞百出，滑稽可笑的观点层出不穷。摘录几个：

• 瞎说，美军根本没打，见了志愿军就往南跑，不到38线不回头。只是志愿军不让他们跑，他们才不得不... - hkzs - (167 bytes) (6 reads) 11/12/2019 11:42:46

很明显，与编造“杜鲁门逃跑指示”如出一辙。这哪是什么二战胜利的王师，整个被志愿军吓破了胆，闻风而逃的逃跑王师。没打？几万美国大兵的性命怎么没了？你真是鬼迷心窍，编造出这么低级的谎话。

• 一旦开始研究事实，就会发现，在朝鲜，战败的是志愿军而不是美军。美军针对志愿军的每次作战行动都达到了目的， - hkzs - (799 bytes) (151 reads) 11/10/2019 08:30:09

李奇微的回忆录这样说道：“中国的参战迫使我们对目标又进行了修改，以至到最后我们再次决定，只要能使南朝鲜保持独立，不受共产党的控制就算达到了目的”。这说明了什么？说明在与志愿军交手后，美军定下的战略目标难以实现，只好不断修改，最终从“占领统一整个朝鲜”退到“只要能使南朝鲜保持独立，不受共产党的控制就算达到了目的”。这样的无奈难道就是你所谓的“美军胜利”，“美军针对志愿军的每次作战行动都达到了目的”。若按杜鲁门的指令修改，你认为美军胜利，协定线应该是鸭绿江中心线，而不是38线。这也就是美国著名军事历史学家、军事战略专家贝文•亚历山大为什么在其著作《朝鲜，我们第一次战败》中认为“美国赢得了一场针对北朝鲜的战争，却输掉了另一场针对红色中国的战争”。

• 美军越过38线就是在中苏不介入的前提下，去占领全朝鲜。后来的指示说，如果中国出兵，先照顾好自己。占不占领北朝鲜无关紧要... - hkzs - (473 bytes) (14 reads) 11/17/2019 10:38:34

你反反复复强调“美军越过38线就是在中苏不介入的前提下，去占领全朝鲜”就是妄顾事实的蒙骗。杜鲁门指令修改针对的是中国出兵干预，麦克阿瑟去战斗，去赢得胜利，去占领朝鲜。打个比喻，一伙强盗入室抢劫，命令说家里没人你可以实施抢劫，但有人则需打报告请示是否行抢。头改了命令，家里有人，能抢就去抢。也就是不管有人没人，能抢就抢。所以，回到杜鲁门指令修改，指令修改后就变成无论是中国出兵干预还是不出兵，只要麦克阿瑟能赢得胜利，去占领朝鲜。你却还愚钝的坚持那已变成垃圾的中国不出兵的前提。再看上面的后半句“如果中国出兵，先照顾好自己。占不占领北朝鲜无关紧要”。美军为占领朝鲜，跨过38线，结果仅美军就丢掉了几万生命。这不重要？你是不是认为太少了，美军应损失几十万才显重要。

• 没有任何证据证明麦克阿瑟做了和中国军队交战的作战部署。 - hkzs - (0 bytes) (4 reads) 11/25/2019 12:09:22

杜鲁门在其回忆录有关威克岛会面麦克阿瑟，谈到中苏干预的可能，杜鲁门问道：“中国或苏联干预的可能性有多大？”麦克阿瑟首先谈到了中国，“微乎其微”，他回答道。“最多，他们可以派遣五-六万人进入朝鲜。但是他们没有空军，如果中国人要南下到平壤，那将会是一场最大的屠杀。”（杜鲁门回忆录387页）在圣诞节攻势发起日，麦克阿瑟在东京发表了一份公报，宣布联合国军已向鸭绿江发动总攻，目的是夺取这场战争的胜利。他对在场的记者们说：我左翼部队的强大攻势将势不可挡，任何抵抗将是软弱和没有希望的；我右翼部队在强大的海空军的配合支援下，正充分发挥其有利态势；两翼在鸭绿江边的会合，从某种实际意义上说，就是战争的结束。美国《时代》周刊记者问道：将军认为中国军队有多少人在朝鲜？他冲口而出约3万正规军和3万志愿军，一切将会非常顺利，而损失将是非常轻微的。谁说没有考虑？这分明是考虑了中国军队，只是不屑。麦克阿瑟认为中国军人都是些泥腿子，根本不懂军事和打仗。这区区几万人，在美军强大攻势下，只能是自取灭亡。正如英国《泰晤士报》所说，在世界战争史上，没有哪一个军事指挥官会在进攻前光天化日之下把自己的进攻计划公开宣布，进攻的路线、规模、兵力、目的等绝对机密的军事内容都像公布旅游计划一样张贴出来了。大肆宣扬这次进攻，显然是一种最奇特的打仗方式。只是让狂妄自信、独断专行、以常胜将军自居的麦克阿瑟没想到，"圣诞节攻势"开始不出4天就宣告破产了，并创造了美军历史上最远大撤退。

他的胡编滥造真是漏洞百出，网友们心明眼亮都已看到，我就不一一列举了。我只是汇集一下，简单明了其编造谎言还屡教不改的行为。对待这样的说谎者就应该人人喊打。