大多数文献我是在30年前读大学的时候在图书馆看的。 不过正好手头有两个电子文档， 才拿出来的。

来源: hkzs 于 2019-11-25 11:11:06 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (89 bytes)
回答: 赞提供证据的认真精神。 由 Uusequery 于 2019-11-25 11:04:03

毕竟这不是写论文。大多数情况下说说自己的看法就是了。

所有跟帖： 

• 逻辑还是有些问题,败确实是败了,指的是第一二次战役.志愿军的战斗力如果菜,那联合国军在鸭绿江洗脚是肯定的 -fkcom- ♂ 给 fkcom 发送悄悄话 (803 bytes) () 11/25/2019 postreply 11:28:47

• 问题是联合国军根本就没打算和志愿军打。无论从作战部署，到战场作战实况都是如此。它的撤退是自己的主动选择。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 (371 bytes) () 11/25/2019 postreply 11:34:06

• 就这么军事无知的一句说了上千了遍吧。 -军事调色板- ♂ 给 军事调色板 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/25/2019 postreply 11:36:16

• 美军不是不能被打败的,如果世界上真有不败之师,那美国都不会存在了 -fkcom- ♂ 给 fkcom 发送悄悄话 (241 bytes) () 11/25/2019 postreply 11:55:04

请您先登陆，再发跟帖！