记错勒,苏联解密文件志愿军阵亡数据不是70万,在此道歉
所有跟帖:
•
道歉再多也跟下面一样没有出处. 没有出处没有历史学家觉得有参考价值
-Giantfan-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
08:21:20
•
哈哈,70万,90万,100万,没有一个有像样出处的。需要提供原文。
-borisg-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
08:31:11
•
志愿军老战士刘家驹写的:阵亡36万。网上能查到
-刁小山-
♀
(1070 bytes)
()
11/14/2019 postreply
08:38:22
•
一个战士能知道什么?
-老生常谈12-
♂
(59 bytes)
()
11/14/2019 postreply
08:46:47
•
老童生:看帖不仔细。他说的是信息来自洪学智传记写作组,洪是志愿军总后勤部长
-刁小山-
♀
(68 bytes)
()
11/14/2019 postreply
08:49:51
•
洪学智的传记写作组不是洪学智本人。
-老生常谈12-
♂
(47 bytes)
()
11/14/2019 postreply
08:58:45
•
我觉得是把伤亡误写或者误认为阵亡了。
-hkzs-
♂
(64 bytes)
()
11/14/2019 postreply
09:00:52
•
并非所有铅字的东西都是真实可信的,许多文献都有文字错误的可能和作者记忆上的不正确。
-hkzs-
♂
(197 bytes)
()
11/14/2019 postreply
09:03:52
•
这得那个传记组说36万才能证明啊。一个战士没准把不同概念的数字搞混了也可能啊。
-Freemoon-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
09:02:20
•
蘇聯人是親自上戰場清點的嗎?如果他們是聽某某人上報的數字,一樣不可信。
-风隐-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
10:11:46
•
应该是伤亡而非阵亡。玩这种一字之差的文字游戏楼主没少做过所以无信用除非给出原文链接
-thrawn-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
10:42:09
•
绝密并不等于真实。 老大哥没有直接参战,怎么能准确得出伤亡人数的?历史上很多东西,跟本无法印证。人们只是跟据自己的政治需要来报道
-topgun5-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
15:58:00