有太多的文献论证美军守在现在停火线的好处。

李奇威回忆录就有。看地图就明白守38线容易还是守鸭绿江容易。后者比前者长得多得多。

重要一点在于，如果中国参战，那么即便联合国军推进到鸭绿江也不能保证彻底胜利，共产党部队依旧可以从中国境内出发袭击朝鲜。除非美国打算打到乌鲁木齐彻底消灭中共，否则在鸭绿江停火和在38线停火对联合国军来说并无多大不同。这点许多讨论的人都忽视了，而这正是美军选择在堪萨斯线停火的关键。

所有跟帖： 

• 就没文献论证一下为何美国不停在三八线，保证不扩大规模，而去惹乎中国。中国多次强调，一旦过线中国必出兵。 -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 11/12/2019 postreply 10:38:29

• 有啊，李奇威，杜鲁门的回忆录都有，就是因为麦克阿瑟要赌一把中国不会真的出兵。 -hkzs- ♂ (85 bytes) () 11/12/2019 postreply 10:51:47

• 他和杜鲁门赌得不是中国出不出兵。而是赌中国出兵了，也打不过他。直到志愿军把他打得狼狈逃窜。 -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 11/12/2019 postreply 11:31:52

• 那是他自己吹牛，他在实际作战部署中就没做过任何和中国军队作战的作战部署，说明他根本就没想真的去和中国军队打。 -hkzs- ♂ (44 bytes) () 11/12/2019 postreply 11:59:50

• 这不是威克岛谈话之后的老杜给老麦的修改吧？都讨论过了还继续用半真半假得结论？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 11/12/2019 postreply 12:00:45

• 停火38线应该是政治决定，不是军事决定，李奇威根本没有这个权限 -洗洗睡了- ♀ (63 bytes) () 11/12/2019 postreply 11:49:54