某刊发表了当年两弹一星参与者的回忆文章，揭秘中国氢弹试验进行了两个方案，一个成功一个失败。

第一次氢弹试验采用的方案成功了，随后在第二次氢弹试验中尝试了另一个方案，结果威力大大低于预测值。文章还没结束，不知道后面还有什么事。

不过这个试验了两个不同的氢弹方案的事实已经足够震惊了。

各位慢慢想，为啥我这么说。

提示一下关键点：第一个方案一次就成功了，然后试了第二个方案，这个第二方案不成功。不是一开始不够成功，然后改进了才成功。

 

所有跟帖： 

• 回忆录只披露了当年中国准备了两个氢弹方案，第一个方案先试，一举成功，第二个方案后试，实测威力远小于计算值。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 10/03/2019 postreply 12:58:29

• 下面我根据上述事实进行猜测。 -hkzs- ♂ (1104 bytes) () 10/03/2019 postreply 13:09:06

• 楼下没一个认识到这点的。 -hkzs- ♂ (176 bytes) () 10/03/2019 postreply 13:16:45

• 等等等等，不正是今天某些人的写照么－～-~- -青松站- ♀ (0 bytes) () 10/03/2019 postreply 16:08:28

• 中国氢弹一直未实用化，太重勒，639氢弹庞然大物重几十吨。70年代才搞出首枚实用型氢弹，10万当量 -ncaa- ♂ (0 bytes) () 10/03/2019 postreply 06:33:56

• 自相矛盾。第一颗氢弹试验是用飞机空投的，实用吗？ -Happyyl- ♂ (0 bytes) () 10/03/2019 postreply 06:44:48

• 咳，轰六载重10吨，差点没飞起来 -ncaa- ♂ (0 bytes) () 10/03/2019 postreply 07:42:46

• 咳，强五投的不是大块头639，而是8千吨当量的“狂飙一号”，准备在自家国土炸入侵苏军坦克集群的，当量能大吗？ -ncaa- ♂ (0 bytes) () 10/03/2019 postreply 17:55:31

• 1986年就有了中子弹，那可是极小型化了的 氢弹！ -reader007- ♂ (0 bytes) () 10/03/2019 postreply 08:08:35

• 笑喷了，看大家的回帖，那就是陈戈的王保长与抓壮丁的潘驼背又回来了，多添乐～-~～ -青松站- ♀ (0 bytes) () 10/03/2019 postreply 13:46:06

• Ncaa没抓住重点。这不是什么小型化的问题，是氢弹方案的问题！ -hkzs- ♂ (335 bytes) () 10/03/2019 postreply 08:24:04

• 猜一猜，这脑袋在砂里埋了多少年 -flumoon- ♂ (0 bytes) () 10/03/2019 postreply 10:32:32

• LOL -dahaiyang- ♂ (0 bytes) () 10/03/2019 postreply 12:33:37