对于香港局势的报道已经成了一处的“没有硝烟的战场”。
19日，美国社交媒体巨头脸书、推特以“官方散布假新闻”为由删除了近千个揭露暴徒行径的内地账号。一天后，一家泰国媒体又因为转发了新华社“反暴力、救香港”的文章而被西方媒体人污蔑为“被中国收买”。
这家被攻击的媒体是泰国英文报纸《考苏得英文报》（Khaosod English）。20日，该报记者Teeranai Charuvastra向《环球时报》曝料，称《考苏得英文报》近日获得新华社授权，自16日起开始转载新华社关于香港的报道。
但是，在19日转发了新华社关于47万香港市民举行“反暴力、救香港”集会的报道后，西方媒体人开始用仇恨言论攻击他们，认为他们提供“中国”视角是错误的，指责他们“被中国政府收买”，只因他们从中国内地的角度去报道香港。
在美国社交媒体推特上，英国作家兼记者马歇尔就怒斥《考苏得英文报》，声称转发新华社的“反民主”宣传是自砸招牌。
路透社前记者斯科特也讽刺道，《考苏得英文报》发布中国官方的宣传内容令其“名誉扫地”
而在另一大美国社交媒体脸书的留言板上，大量的西方读者也对《考苏得英文报》转发新华社的“宣传”感到不屑。
观察者网注意到，在《考苏得英文报》与新华社达成合作协议的消息传出后，他们不得不专门在20日发出一份声明来回应英文读者的质疑。
他们在声明中明确指出，自己与新华社的合作是与香港局势无关，没有收取任何费用，没有受到中国影响，更没有遭到新华社的干涉。
之所以转发新华社的文章，是因为新华社可以发布西方媒体无法获得的中国新闻，也是为了给读者提供一个关于中国报道的多种视角，看到中国官方的态度，让读者从不同的角度看待同一个问题，以进行更好的判断。
然而，那些西方读者们不为所动，还要求《考苏得英文报》撕毁协议，不然就是“独裁者为伍”。
其实，不仅是《考苏得英文报》，观察者网注意到，菲律宾最大的英文媒体《马尼拉公布栏》报也因为刊登了揭露暴徒行径的文章而被指责为是替中国官方说话、“被收买”。
甚至有人觉得，这一切“都是中国政府的阴谋”。
对于西方媒体人的这种狂妄表现，Teeranai Charuvastra在对《环球时报》表示，这“简直是无稽之谈”。
“西方人经常批评别人思想狭隘，只听一家之言，然而他们现在却攻击我们发表不同言论。这是西方新闻从业人员应有的思维吗？”Charuvastra质疑道。“如此看来，他们对于香港示威游行的报道又有多真实客观呢？这是一个很大的警示——当报道中国时，西方媒体的偏见可见一斑。”
Charuvastra表示，即使面对各种骚扰和批评，他的报社也不会向外力屈服，会继续同新华社合作，转发其关于香港的报道。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
