死人思维和活人思维，以及死的模式

死人的思维就是非黑即白，要么1，要么0；要么天堂，要么地狱，没有中间状态。

活人思维知道，现实远不是如此，就像黑白照相里面的黑和白在0和256的两端，中间不同程度的灰色才是大多数时候的状态。现实很复杂，所以需要活人。

死人只有0和1两种状态，活人在0和256之间至少有三种状态。

死人逻辑说，你有本事拿下台湾，今天就拿下，要不然就是没有拿下的本事。

活人逻辑说，我拿下你只需要一次，不急，我还有很多其它事情要做。你就在我旁边，又不会跑了，才不听你的忽悠呢。对你，天堂很美好，就是隔了个太平洋。

 

现实可能是，这个活人现在确实没有这个能力，但将来会有；或者，现在有能力，但是代价太高，在等一个得失合算的时机；再或者，有能力，但这事目前不急，或者以前急现在不急了，等等太多可能性，不是平民百姓所能全部知道。还有的可能是，“能，示之不能”，“不能，示之能”，有变化，有谋略。

死人说，你必须现在以我认可的方式做到，就为了向我证明你有这个能力，有或者没有，1或者0，现在。要不然，你就是没有这个能力，过去没有，将来也没有。所以，才是死人逻辑。

而且，死人太多。每个死人都要活人以他认可的方式证明一次活人的能力，真的会把活人累死。

 

把台湾问题换作别的问题，他们看问题的方式还是一样，死人逻辑都是这样的模式，死的模式。

这种死人逻辑就衍生出了很多问题，比如朝鲜战争不能算中国赢。本来中国入朝参战，从鸭绿江开始，38线结束，胜负一目了然。更重要的是，中国达到了拒敌于国境线以外的战略目的。死人逻辑不这么看。一个死人说，你的代价太高，人海战术不优美，不能算赢；另一个死人说你的战法不好，人家坐汽车跑了，你两腿追不上，不能算赢；第三个死人说你没有向南更推进一点，更没有占领整个半岛，不能算赢；再一个死人说，你过了38线又最终退回38线，不能算赢。还有，你的军装那么难看，总之，每个死人需要认可的方式不同。或者，更简单一点，你一个泥腿子怎么可能打败所有最先进国家之和，不符合逻辑，不符合死人逻辑，那就不能算赢。

有时啊，真需要明白和你打交道的对象是谁。如果你打交道的对象是死人，真不能和死人认真。

所有跟帖： 

• 确实很忙，一忙忙了70年。既然那么”忙“ ，50-60年代打个毛啊？ -Uusequery- ♀ (32 bytes) () 08/21/2019 postreply 14:05:57

• 不炮打金门，怎么能帮老将在美国的压力下不独立 -bluesky231- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 14:18:20

• 美国在50年代压老蒋独立？有证据吗？ -Uusequery- ♀ (38 bytes) () 08/21/2019 postreply 14:22:06

• 防止老蒋独立？笑死人不偿命。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 14:38:38

• 蒋拉着夫人的裙?不放，咬着美国的奶咀戒不了，太娘了，找上门来的地缘政治……………… -青松站- ♀ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 16:25:37

• 去搜搜炮击金门的前后，体现了毛泽东的智慧，并帮助老将摆脱美国的压力 -bluesky231- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 14:48:20

• 搜啥？大公报的防台独之说是2008年才提出的。没有任何依据。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 15:02:17

• 去搜美国台湾地位未定、台湾中立化、将台湾交联合国或某中立国托管主张 -bluesky231- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 15:23:28

• 多读书，多了解历史，才能少出笑话，少丢人现眼 -bluesky231- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 15:35:28

• 呵呵，仔细读读。背景是啥？哪一年提出的。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 15:50:59

• 之前的＂92共识＂，一直是共同立场，…… -青松站- ♀ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 16:36:24

• 中国人还是太善良，蒋因为反攻大陆变阻，怨杜鲁门玩弄了他………… -青松站- ♀ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 16:27:30

• 他们看不到时局的变化，不懂主次，更不懂十指连心。愚昧到要自断一指。 -bluesky231- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 14:09:12

• 呵呵，梧桐，解放台湾是谁在喊？“他们”喊的？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 14:12:10

• 国共争端，谁不知道是内战？有人认为是外战？谁？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 14:23:11

• 所以是内政啊，解放军上岛理由充分 -bluesky231- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 14:31:53

• 自己的地，跑不了。做事要有主次 -bluesky231- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 14:39:03

• 呵呵 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 14:41:40

• 本来如此，是被忽悠太久，中国得多些自信………… -青松站- ♀ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 16:34:52

• 别，两岸都是华人，我们海外的第三方，盼着他们好好谈最好。 -walkalong- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 18:37:07

• 记得胡锦涛年代的反分裂法…… -青松站- ♀ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 18:44:53

• 死人的理解力 -云意- ♂ (470 bytes) () 08/21/2019 postreply 14:43:08

• 死人到处宣扬武力优势，又是导弹，又是卫士，外加航母群。 -Uusequery- ♀ (44 bytes) () 08/21/2019 postreply 15:01:01

• 死人逻辑衍生出的问题 -云意- ♂ (314 bytes) () 08/21/2019 postreply 16:10:47

• 活人逻辑就不同了。比如。。 -Uusequery- ♀ (167 bytes) () 08/21/2019 postreply 16:29:43

• 台湾之不幸是海峡只有400 公里宽。如果4000公里就好了。 -季襄- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 16:47:00

• 为华人社会开彊拓土，确实是件好事。 -walkalong- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 18:27:25

• 明日复明日，一将将永生。 -hkzs- ♂ (46 bytes) () 08/21/2019 postreply 23:44:26

• +1 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 08/24/2019 postreply 05:35:37