实际上中国跨过38度线往南是想统一朝鲜半岛的，如果仅仅是保家卫国就会停在38度线了。四次战役美军往北反攻，又打回到38度线

这是我个人认为中美打平的基础。如果志愿军3次战役停在38度线不走了，后来停战也在38度线，志愿军当然是毫无争议的胜利者。

所有跟帖： 

• 志愿军往38线南努力打了两次（三次五次战役），都被联合国军打回来了，而且还败退得比进攻出发线更北。 -hkzs- ♂ (317 bytes) () 08/09/2019 postreply 15:27:42

• 所以克拉克对自己成为第一个在没有胜利的停战协议上签字的将领觉得很冤。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/09/2019 postreply 15:42:27

• 底下多人写过中美各个指标的胜利和失败。没人否认中国曾经也想半岛统一过但是这是斯大林不允许38停火造成了第三战役 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 08/09/2019 postreply 16:04:29

• 苏联出物资武器和政治决策而中国出人力拼命。何来极端结论“啥也不是”？ -thrawn- ♂ (88 bytes) () 08/09/2019 postreply 16:07:30

• 一，苏联说打就打，中国无决策权；二，没有苏联支援，中国人去拼命只能去消耗联合国军的子弹。 -hkzs- ♂ (173 bytes) () 08/09/2019 postreply 16:16:33

• 没有不服。当年中国是弱需要援助也没有政治主动权但不是啥也不是因为打仗最重要的是人 -thrawn- ♂ (115 bytes) () 08/09/2019 postreply 16:25:18

• 一，联合国说打就打，美国无决策权；二，没有联合国支援，美国人去拼命只能去消耗解放军的子弹。（这个逻辑成立吗？） -风隐- ♂ (0 bytes) () 08/09/2019 postreply 17:07:49