说的是如果和红色中国全面开战是‘三个错误’，根本不是指的朝鲜战争。朝鲜战争美国没有选择，因为是北韩先动的手

从联合国各种决议看，美国肯定是正义的一方 --- 现在可以当然争议，再过300年一定是毫无争议。

战略上朝鲜战争让美国在东亚有了稳稳的落脚点（韩国，日本）。日本因为朝鲜战争复活，死心塌地的跟随美国（不再以被占领者的角色，你在前方打仗，我在后方生产 --- 类似《15的月亮》里唱的）。韩国就更不用说了，美国是韩国的救星。

所有跟帖： 

• 至于谁胜谁负，争议不断是正常的。除了北韩，各方都可以说自己达到战略目标，是胜利者。 -刁小山- ♀ (56 bytes) () 08/02/2019 postreply 19:42:02

• 小三儿，读书不求甚解， -弓尒- ♂ (252 bytes) () 08/02/2019 postreply 20:51:26

• 弓傻，说的是把朝鲜战争扩大到对红色中国的全面战争是‘三个错误’，根本不是朝鲜战争本身。朝鲜战争美国除了参战没有选择， -刁小山- ♀ (159 bytes) () 08/02/2019 postreply 21:38:02

• 呵呵，让老子笑掉大牙 ~！ -弓尒- ♂ (359 bytes) () 08/02/2019 postreply 22:02:46

• 老子我也笑掉大牙~~！！ -刁小山- ♀ (384 bytes) () 08/02/2019 postreply 22:13:40

• 应该这样理解， 前期美军 介入是正确的 ，但后面越过三八线打到鸭绿江是错误的， 这就是为什么说在错误的时间， 错误的地点 ，和错 -难得跟贴- ♂ (0 bytes) () 08/02/2019 postreply 22:09:53

• 对，布莱德利的意思就是不该让朝鲜战争升级，因为欧洲才是重心。但这不是说朝鲜战争本身是错误的，因为美国是被动参加没有选择 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 08/02/2019 postreply 22:17:06

• 实际上仁川登陆北韩崩溃后，即使美军停在38线，韩军自己估计也会跨过38线试图灭掉北韩残余势力的，南越北越就是最好的例子 -刁小山- ♀ (468 bytes) () 08/02/2019 postreply 23:03:44

• 我跳一步到二战后，， -青松站- ♀ (874 bytes) () 08/02/2019 postreply 20:02:29

• 这两件不同掛…～～ -青松站- ♀ (577 bytes) () 08/02/2019 postreply 22:03:57

• 朝鲜战争美国的确是被动参战，开始北韩就有T34，美国都没有给韩国重装备，所以美国不参战韩国50年10月前肯定亡国了 -刁小山- ♀ (167 bytes) () 08/02/2019 postreply 22:24:05