当然打了，打得志愿军不得不接受联合国军的停火要求。

• 50年底，中国拒绝中立国提出的在38线停火的建议，宣称要打过38线解放全朝鲜是板上钉钉的历史事实。 - hkzs -    (113 bytes) (4 reads) 08/01/2019  23:04:59 

• 51年夏，在五次战役中，志愿军被联合国军击败，才认识到自己打不过联合国军，不得不接受原本被自己拒绝的停火谈判。 - hkzs -    (32 bytes) (4 reads) 08/01/2019  23:07:33

 

而美国，早在志愿军出兵之前，在麦克阿瑟和杜鲁门的威克岛会谈中就已确定，只有在中苏不出兵的情况下，美军才可进军鸭绿江。

 

来源: hkzs 于 2019-08-01 23:09:56  [档案] [转至博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 5 次 (56 bytes) 

字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 |  当前最热讨论主题 | 编辑 |  删除

回答: 美军放弃鸭绿江是基于政治考虑，中国放弃把美军赶下海是因为4，5次战役打不过联合国军的战场现实。 由 hkzs 于 2019-08-01 22:58:09

这是历史事实。有历史文献证实。

所有跟帖： 

• 既然是志愿军 不得不接受美军条件， 那就不是谈判， 而是投降认输臣服， -弓尒- ♂ (51 bytes) () 08/02/2019 postreply 00:27:40

• Wrong的意思是说志愿军连做美国对手的资格都没有，美国不值得为此浪费力气，美国的对手是苏联。 -hkzs- ♂ (86 bytes) () 08/02/2019 postreply 00:40:57

• 对双方来说，再继续打，都得不偿失。回到以前的分界限，从战略上讲，就是打平了。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/02/2019 postreply 01:36:47

• 不是，美军早就说停火了，是志愿军不接受，非要继续打下去，最后不仅没能回到以前的国界，还得接受美方的战俘自愿遣返的条件。 -hkzs- ♂ (122 bytes) () 08/02/2019 postreply 05:27:57

• 既然是志愿军 不得不接受美军条件， 那就不是谈判， 而是投降认输臣服， -弓尒- ♂ (51 bytes) () 08/02/2019 postreply 00:27:40

• 志愿军接受停火协议的确就是投降认输臣服。 -hkzs- ♂ (126 bytes) () 08/02/2019 postreply 00:44:29