说共军用日军武器和俘虏的目的就是证明国军不抗日也没抗日

说共军用日军武器和俘虏的目的就是证明国军不抗日也没抗日

逻辑和理性告诉我们，事实也只能是如此，我实话实说，我实事求是

所以，我那里说的不逻辑或不理性，那里不是实话，不是事实，还请大家批评指正

一，先说游而不击的共军用日军武器

明摆着，共军用日军武器的战斗力不如日军用日军武器，因为，1日军武器是为日军设计的嘛，2游而不击的共军还没实战经验

国军，面对共军拿日军武器，都输的理直气壮，你跟我说国军抗日，国军打日军拿日军武器，你真以为国军傻吗？以卵击石？

可是，游而不击的共军用日军武器居然都是国军失败的理由，那你让国军怎么抗日，打实战经验丰富的日军用日军武器？所以，国军只能是人海战术？死人越多越好？跟共军比谁死的人多来证明谁抗日！结果，国军都跑跑了，只留下几百壮士呆在神马仓库都死了拉倒

怎么样？你的国军军事教育和你的民国文化教育还有西方科学理性和逻辑告诉你什么？继续说日军武器是国军失败的理由吗？

结果，国军壮士都死了，国军以后就再没壮士了，国军跑起来就更自由了，事实也还就是那个仓库里几百壮士死了以后国军就再也没有壮士了，因为，国军把所有壮士都放在一个仓库里孤军奋战给日军的优势火力当靶子了

所以，国军听说日军用日军武器来了，逻辑和理性告诉我们，国军只能也必须望风而逃，没壮士可以放到一个仓库孤立无援里面对日军的火力优势送死了嘛，扒一扒黄河，烧一烧长沙，国军还是会的，算是抗日了

至于丢了国土嘛，那是买卖，卖了国土，收了时间，时间就是金钱，不仅买卖公平，国军得到的是金钱啊

二，再说游而不击的共军用日军俘虏

明摆着，共军用日军俘虏的战斗力不如日军用日军俘虏，毕竟，日军用日军俘虏？那就是日军用日军嘛，就是日军嘛，因为，1日军用日军是日军指挥日军，2游而不击的共军还没实战经验，怎么指挥日军俘虏，日军又不说中文，对吧？

再说啦，国军都瞧不起游而不击的共军，日军就更瞧不起游而不击的共军啦，还有，日军忠于天皇，不忠于共产主义，所以，共军用日军俘虏的战斗力不如日军

国军，面对共军用日军俘虏，都输的理直气壮，你跟我说国军抗日，国军打忠于天皇的日军拿日军武器被日军指挥，你真以为国军都是大傻13吗？以卵击钻石？恶心国军也要有一点底线，有木有？

可是，游而不击的共军用日军俘虏居然都是国军失败的理由，那你让国军怎么抗日，打实战经验丰富的日军用日军俘虏？所以，国军只能是人海战术？死人越多越好？跟共军比谁死的人多来证明谁抗日！结果，国军都跑跑了，只留下几百壮士呆在神马仓库都死了拉倒

怎么样？你的国军军事教育和你的民国文化教育还有西方科学理性和逻辑告诉你什么？继续说日军俘虏是国军失败的理由吗？

结果，国军壮士都死了，国军以后就再没壮士了，国军跑起来就更自由了，事实也还就是那个仓库里几百壮士死了以后国军就再也没有壮士了，因为，国军把所有壮士都放在一个仓库里孤军奋战给日军的优势火力当靶子了

所以，国军听说日军用日军武器来了，逻辑和理性告诉我们，国军只能也必须望风而逃，没壮士可以放到一个仓库孤立无援里面对日军的火力优势送死了嘛，扒一扒黄河，烧一烧长沙，国军还是会的，算是抗日了

至于丢了国土嘛，那是买卖，卖了国土，收了时间，时间就是金钱，不仅买卖公平，国军得到的是金钱啊