美方50年底的停战建议是当时就公开的文件,其中并无什么海空补偿。所以不存在后来美方避而不谈的可能。
作为对比,战俘自愿遣返,在谈判当时就已公开,之后美方操作上的让步(让打着中立国旗号的中苏同情国印度介入)也是有据可查的。
所以,我认为,所谓海空补偿,如果不是完全凭空捏造,那也不过是双方具体谈判过程中的一个事务性讨论而不是联合国军的停火条件。
美方50年底的停战建议是当时就公开的文件,其中并无什么海空补偿。所以不存在后来美方避而不谈的可能。
作为对比,战俘自愿遣返,在谈判当时就已公开,之后美方操作上的让步(让打着中立国旗号的中苏同情国印度介入)也是有据可查的。
所以,我认为,所谓海空补偿,如果不是完全凭空捏造,那也不过是双方具体谈判过程中的一个事务性讨论而不是联合国军的停火条件。
•
双方谈判因为海空补偿中断了两个月还大打出手,不是小细节。海空补偿是存在的:
-zhangmingzha-
♂
(521 bytes)
()
03/25/2019 postreply
17:53:00
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfCCPA ulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy