公平地说，公海自由航行与岛礁军事化不矛盾。

人工岛的地位本来就是等同于固定的船只。人工岛上装导弹不就是固定的军舰么。既然军舰可以在公海自由航行，当然也可以有航速为零的军舰即人工岛固定在公海上。

所以，美国反对南海岛屿军事化实际上是违背公海航行自由原则的。

 

所有跟帖： 

• 我一直认为美国对中国态度发生真正变化就是从此事开始的。修宪只是雪上加霜 -刁小山- ♀ (137 bytes) () 12/29/2018 postreply 17:17:18

• 习是怎么说的？应该会有前提的。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 12/29/2018 postreply 17:25:05

• 美国还承诺对台军售逐渐减少呢！签的条约说退就退，像扔手纸一样。 -unixaix- ♂ (0 bytes) () 12/29/2018 postreply 17:56:06

• 当然啦，有岛必有防卫，美国军舰来不来的转一圈，给了天朝足够理由提高防卫水平啊。矛盾矛盾，互为犄角之势。 -walkalong- ♂ (0 bytes) () 12/29/2018 postreply 17:29:33

• 还是先后问题，美军一直在南海航行的，即使在中国填岛前。所以，中方是寻求改变现状的一方 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 12/29/2018 postreply 17:33:31

• 这也对。国际上可不就是这样，公婆各说各的理。如果天朝奠起“自古"的法宝来，美国又成了寻求改变的一方了，毕竟”自古“起自1776年 -walkalong- ♂ (413 bytes) () 12/29/2018 postreply 17:46:14

• 实际上差不多就是这样，只不过军事化白白给了美国个劫材，不见得真占多少便宜。对付其他南海诸国，装有机关炮的海警船足够了 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 12/29/2018 postreply 18:18:55

• 批驳过劫材一说，美国一堆导弹敲掉还是一群海豹攻下？别忘了中国周围一堆美军基地呢。代理人战争才是美国想要的，亲自下场？想多了吧。 -walkalong- ♂ (0 bytes) () 12/29/2018 postreply 18:38:27

• 各位心肠好～经历了脱欧的世界，似乎有点急不可待一一新年快乐一一～ -青松站- ♀ (0 bytes) () 12/29/2018 postreply 23:38:35

• 纯食草动物的弱者思维方式，头脑深处就是让食肉动物吃掉自己的同类而非自己，躲不掉也只好认栽。然而，食肉动物并非随意杀戮滴。 -吃素的狼- ♀ (329 bytes) () 12/29/2018 postreply 23:25:06

• 呵呵，这不是说理的事儿。理由只是个遮羞的面具，遮不遮得住要看打不打得赢。实质上，是双方有木有实力和决心，在那片 -吃素的狼- ♀ (188 bytes) () 12/29/2018 postreply 23:32:22