呵呵，老弟，把问题想简单廖。两线作战？如果中国要两面应战，美国就必须两面出击。中国若是必须分兵，美国也必须分兵。

而中国是在一国之内分兵作战，而美国就必须在偌大的中国两面部署军力后勤，而且作为进攻方，兵力部署必须强于中国。

究竟谁先吃不消呢？

当然，您可以假设美国动员盟友参战，但中国也可以做同样的事啊。上合组织其实已经是中国的“先手棋”，而美国还只是在阿富汗屯兵。原先打阿富汗时，美国曾经拥有周边盟友滴，现在全都“投共"廖。

另外，和中国打陆地战争？20年前，这个世界上还木有哪个神经正常的国家敢这样想过。

 

所有跟帖： 

• 东面是海上，西边是陆地，对美国来讲，是两种力量。西边就是这些年在中东反恐的那些力量 -三联保镖- ♂ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 00:44:53

• 西边反恐的那仨瓜俩枣儿，不用中国正规集团军，新疆生产建设兵团就足够对付，只怕还吃不饱呢。 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 05/06/2018 postreply 00:55:41

• 回顾不远的历史，美国输掉的越战。美军一个作战士兵要有50个后勤兵支撑。美国支持阿富汗对抗苏军，军需武器后勤 -吃素的狼- ♀ (658 bytes) () 05/06/2018 postreply 00:51:34

• 这三分之一美国人口可都是“壮劳力”，剩下的三分之二连老弱病残，男男女女，耄耋老人和初生娃娃都包括廖。有胳膊有腿 -吃素的狼- ♀ (307 bytes) () 05/06/2018 postreply 01:12:05