ZT：东方时事评论|2018-01-24：美国的减税骗局
【新闻资料】
1月11日凌晨彭博消息,据沃伦·巴菲特表示,美国的减税将使得企业所有人获得更大份额的利润,让企业更有价值。企业主们现在能分得的国内利润增加了20%,巴菲特周三在接受CNBC采访时说。巴菲特将这一变化称作是一件大事,还举了伯克希尔哈撒韦的BNSF Railway公司为例。“政府并不拥有公司的资产,”巴菲特说。“我们拥有BNSF 100%的资产,但我们拿不到100%的利润。我们能拿到的BNSF的利润从65%上升到79%,这是过20%的提升。”http://finance.ifeng.com/a/20180111/15920818_0.shtml
【时事评论】
美国为什么减税？它是没辙,美国决策层也知道美国人要生存,那么美国决策层怎么做才能保证美国人尽可能的正常的呼吸生活,吃饭,喝水？美国的实体经济它玩不转,只靠减税,靠这个东西去延续一些东西。
中国还有很多手段,包括房地产,我拉拉打打,这都是手段的,美国没有这个手段,它加息也加不出效果,缩表也就这个样子,减税也是这样。美国减税实质上是什么意思呢？美国减税,美国老百姓三年之内还是减税的,减多少呢？总的金额是1.5万亿,未来十年美国的企业,包括美国老百姓减税1.5万亿。
但是绝大部分的税是减到美国企业身上去的,而一般老百姓;以十年为算的话,它减税很少,大概是5%都不到,而95%的钱,就减给企业了,减给了美国的富人。美国的老百姓最后5%都减不到,这还是这还是静态计算,要动态的计算的话,美国老百姓在减税几年之后,它到2025年那个时间点之前,就要自动对美国老百姓增税。这下大家就明白了,美国的减税就是用欺骗的手段换取三年的时间,三年时间干嘛？给老百姓画个饼。
美国的减税,大家注意到,他在修改版本里面,它没有列出它这个税怎么来的？减的税拿什么来填？他说不清楚,所以只能发国债。它减1.5万亿,那意味着他还要发1.5万亿国债,这1.5万亿国债,谁来承担？不是美国的企业,我告诉大家一个大概数据,中国的税收大多数是来源我们的企业,美国相反,美国的企业支付的税占美国联邦税的10%不到,这个时候大家就明白了,原来90%税是靠美国的纳税公民,也就是所谓的美国中产阶级来交的。
原来美国那些企业,交10%的税的这类企业,他从这个减税里面拿到80%到90%,那缴税占90%的那些美国民众,要负责这1.5万亿这个国债,这就是一个骗局。所以,巴菲特面对美国的减税法案才会作出：“这绝对有利于他这样的富人,而不是其它人”这样的结论。
未来三年会发生什么？你这1.5万亿的国债,你能够如期地借到吗？未必。为什么？我们说了尤其是未来三年中有满地鸡毛,你不是要定向引爆一个金融危机,再通过水淹南方把那1.5万亿抹平吗？
西方想达到这个美梦,问题在于什么？还有中国啊,还有一些意想不到的动能,准备释放的动能等着的。回到刚才的问题,中国现在准备面临一个要过个坎,很难过,但中国有希望过去,美国政府也知道前面有个坎,很难过得去,也许他已经过不去了。
这就是中国和美国之间的对比,是这么一个对比度,所以我们一对比就知道,美国它为了暂时稳住自己的经济,他只能玩这种金融骗术。中国现在稳定自己经济,有很多办法,中国的办法现在是直接着眼于实体,所以在玩结构调整,美国的方法是什么？完全在虚拟经济上去玩骗术,问题是你在虚拟经济上玩骗术,你要得到像中国这种世界经济火车头的同意,问题是,中国会支持吗？做梦吧!减税？美国日益增长的财政的收入,又从何来？ 只能是另一种量宽了。
所以,美国减税,让美国先将税实质性减下来,之后再来说话！为什么？因为,有例可循呀,美国联储,早在2014年就叫嚣着要加息呢,结果,一直拖到2015年12月,才第一次加息,况且。中国在2015年7月、8月,只是试探性出手,还没有真正出手,之前不可一世的美联储,就已经这样了！
你老老实实借你的、玩你的骗术也是可以的,我们就你玩你的,我玩我的,就这样再各玩各的、过三年怎么样？恐怕中国愿意,美国不愿意,西方不愿意,他没有时间过三年,因为三年之后,再过一点点,美国的这些选民,按现在这个税法,美国人要自动增税,那美国选民就是再傻,他到时候也明白了,原来我就没有拿到多少,我还要增税？ 那到时候美国该怎么办呢？再减税？美国到时候维护这些基本问题,就会相当困难。
?
【在西方实质性消化俄罗斯之前只有中国有资本掀桌子】
作为应对，绕岛飞行也好，前出对马海峡也罢，都彰显中国对西方的各种手段毫无畏惧。中国对此早已做好准备，那就是南海。所以，在这段时间，围绕南海问题，再次爆出中国多款新型武器，如发射新型军事间谍卫星，新型核潜艇，新型无人潜艇等就在情理之中了。可谓你有千条妙计，我有一定之规。西方强硬，中国就比你更强硬。
如果从这一层面去观察，我们不难看出，面对西方所谓“东北亚佯攻，落笔南亚发力”的策略，中国则针锋相对的在东北亚的朝鲜方向对西方迎头痛击。在中国的军事策应下朝鲜，尤其从军机前出对马海峡这一事件不难看出，无论是美国也好，韩国日本也罢，想要将当年朝鲜战争期间，通过日本本土起飞轰炸朝鲜这一幕在今日从演的图谋不会得逞。
当年的朝鲜战争中，中国并不具备相应的军事实力，而当时的苏联则利用朝鲜战争的牵制，在西方与苏联争夺焦点的欧洲方向发力，大肆扩张。
而现在，时过境迁，如果有第二次抗美援朝战争发生的话，具有足够军事能力为朝鲜提供军事掩护的中国，在打发则想必与当年大不相同，很可能演化成中美“天上扔炸弹”，而朝韩“地面短兵相接”的局面。显然，一旦战端开启，朝鲜半岛上的主动权并不在美日韩手中,而在朝鲜手中。西方可以发动战争，但战争的走向和结果就不一定是西方说了算的事情。
西方虽然在东北亚方向摆出不惜一战的姿态，但与中国针锋相对的强硬对策想比，尚未完成实质性消化俄罗斯的西方，仍然不敢掀桌子。只有中国有能力掀桌子的这一事实并未改变。
而对于西方而言，无论其如何进行掩护，南亚方向的发力（通过威逼利诱俄罗斯在南亚方向做出损害中国利益的动作，进而对中俄战略互信解构，以此作为实质性消化俄罗斯的一个重要环节）最终仍无法绕过必须先实质性解决俄罗斯才又可能天下围攻中国的关键一步。显然，仍未能最终达成这一目的的西方，在东北亚方向朝鲜问题上做足了强硬戏的西方，背后的色厉内荏反而被衬托的更加明显。那不过是糊弄鬼的把戏而已。
经过上面的分析后，我们不妨回头再来看中国军机以宫古海峡为切入点绕岛飞行一事，首先，绕的不是台湾岛，而是钓鱼岛（绕台湾岛是给大众看的，而绕钓鱼岛甚至日本列岛则是给方方面面的决策者看的），而钓鱼岛的背后就是中国坚定践行毫不动摇的两个战略之一的“关键时刻、提前解决日本问题”。显然，中国通过这样的举动敲打西方，言外之意就是，任你东南西北风，中国咬定“两个战略”不放松！两者相比，谁是真强硬？哪个又是纸老虎？可谓对比强烈，一目了然。
到了今天，在朝鲜问题上，还存在这样一种错误观点：认为朝鲜每次在东北亚缓和的时候，主动挑起争端，客观的促成了诸如“萨德入韩”，“日本加强军备”等对中国不利的结果。
对于这一错误观点，我们认为首先是“事实认知”上的问题，也就是“朝鲜是挑起争端”还是“在西方紧逼之下替中国分担压力”？其次是“逻辑”上的问题，也就是“如果朝鲜不这样做，美日韩军事同盟就不会步步紧逼”吗？
一、事实是“朝鲜挑起争端”还是“替中国等南方国家分担压力”？
对于第一个问题，朝鲜是“挑起争端”还是“替南方国家分担战略压力”。我们可以从几次非常规的历史（朝鲜核爆）中来找到答案。
首先是朝鲜的第一次核爆。朝鲜的第一次核爆是在2006年10月9日。
当时的国际形势是，巴基斯坦在9月21日，通过媒体向“国际社会”发出所谓的“求救信号”，表示美国曾经威胁，“如若不从（巴基斯坦全面倒向美国），就要将巴基斯坦炸回石器时代”。3天后，在9月24日，阿富汗总统接受美国媒体表示，“本拉登不在阿富汗，暗示在巴基斯坦”。美国通过这种方式，进一步对巴基斯坦施加压力。
在这样的背景下，朝鲜“悍然”进行第一次核爆，以这种方式，冲击西方亚太安全框架，从而为中国的战略支点巴基斯坦分担压力。且事实也是如此，核爆之后，巴基斯坦局势当时就迅速稳定下来。
而朝鲜第二次核爆的周边形势是，在2009年5月14日，一名驻阿富汗的美国情报官员称：“美国已制订了在巴基斯坦政局失控前派出人员潜入巴基斯坦，确保巴机动核弹头武库安全的详细计划”。
美国以这种企图制造巴基斯坦局势失控、甚至以巴基斯坦核武器可能落入极端势力为借口、或直接出兵、或分裂巴基斯坦，或引爆印巴间的克什米尔战争，从而寻求南亚局势破局，对中国的重中之重巴基斯坦最大限度的施以压力。
而与之对应的是，在第二天5月15日，巴基斯坦总统通过媒体爆料：“拉登是美国间谍，基地二号人物可自由进出美军控制地区”。对“国际社会”又一次发出“求救信号”。
2009年5月25日，朝鲜进行了第二次核试验。从而让伊朗和巴基斯坦的局势迅速平稳下来。
在朝鲜第六次核试验当中（朝鲜宣布为氢弹试验），时间为2016年1月6日。在这个时间附近，伊朗的周边形势也是相当“恶劣”。
2015年12月30日，美国用“伊朗在美国军舰附近发射火箭弹”测试出“伊朗的反抗决心”不坚定（伊朗未能在第一时间“澄清”，犹犹豫豫4天后才反驳说没有干），导致西方进一步测试“伊朗准备怎么应对”，在2016年1月2日，沙特以恐怖主义相关罪名处决47名什叶派权利活动家，其中包括什叶派传教士尼姆尔。与此同时，沙特及其“金援国小伙伴们”一系列针对伊朗的“断交潮”也在陆续上演。一时间，中国等南方国家在中东的重要支点伊朗承受着巨大的压力。
在这个时候，朝鲜在1月6日进行了氢弹试验，氢弹试验后，一段时间内，“中东方向各方都安静下来”。
通过以上朝鲜核试验，可以看出。几次非常规历史事件中，由于西方邪恶势力的“妄想支配地球一切”的目标最后是要解决“南方国家”的代表中俄，所以真正的“挑起事端”者是西方，而朝鲜在这个过程中通过多次“核试验”来冲击西方的亚太安全框架（西方资本利益全球安全框架两大锚点之一），分担了中俄在其它方向的战略压力。这才是“基本事实”。
二、逻辑上，如果朝鲜不这样做，美日韩军事同盟就不会步步紧逼吗？
纵观近段历史发展，西方邪恶势力的“妄想支配地球上的一切”这个目标从未调整过。在这个过程中，不惜制造“战争、死亡与贫穷”。而对朝鲜 ，美国朝鲜政策本质上，始终是通过高压手段，全面封锁与孤立、甚至想颠覆朝鲜政权，以阻止中国启动东北亚一体化进程的政策。所以，从逻辑上来看，如果朝鲜不发展核武，朝鲜不进行反抗，不仅仅是在东北亚方向，中国的战略不会有现在的“相对轻松”，在全球层面，中国的南亚方向、中东方向也会受压更重。这一点，历史中有一个“宋襄公”可供大家参考。
最后用毛主席的一句话和一段网络用语结尾：“我们爱好和平，但以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡”，“岁月静好，是因为有人在替你负重前行”。
?中东目前已经处于基本收口状态,因此西方才有能力将手伸向伊朗国内,并将焦点转向巴基斯坦。
近两天,叙利亚又天翻地覆了;土耳其攻击了阿夫林地区。
阿夫林属于库尔德人的,与已经实质为库尔德武装所控制的叙利亚幼发拉底河东岸地区之间,隔着土耳其掌控的、以 巴 卜为代表的迷你小三角。再往西、越过土耳其领土,就是地中海的出海口。
迷你小三角对于土耳其,是诱惑是胡萝卜也是一个陷阱。
如果土耳其不配合西方,西方支持的库尔德武装就会打通迷你小三角,加上阿夫林,再贯通土耳其与叙利亚接壤的凸出地带,就可以直接西出地中海。
土耳其攻击阿夫林地区,就是感受到这股压力。
这样土耳其就有两个选择：
1、与俄罗斯合兵一处,将西方赶出去
2、进一步配合西方,收获西方默认的领土
根绝目前土耳其国内形势,我们判断土耳其的选择会倾向于进一步配合西方。
土耳其埃尔多安政府的把柄太多,目前局面进一步强化展示了我们之前对土耳其军事政变的评估。而西方在中东已基本收口,不仅有能力将手伸向伊朗国内,也同时将焦点转向了巴基斯坦。
