所以说这就是邯郸学步；该计划的基础是欧洲有开明完善的政治基础和人文环境，而这些是一带一路根本不具备的，也正是很多人反对的根本

所有跟帖： 

• 按照这个思路是不能解释：中国的政治基础和人文环境怎么可能在短短的三十年成为世界老二的。然而这就是现实。 -扬眉出剑- ♀ (0 bytes) () 05/15/2017 postreply 12:13:25

• 真实原因就是，中国先搞了近30-40年的政治改革和经济建设，才打下了腾飞的基础；而这是改革后中国舆论故意长期回避的事情 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 05/15/2017 postreply 12:24:47

• 真绕，到底中国输没输吗？别管中国媒体怎么说，中国搞了三十年，政治基础人文环境怎么样？ -扬眉出剑- ♀ (0 bytes) () 05/15/2017 postreply 12:37:22

• 没有头几十年搞出的政治人文基础，以为改革开放能搞好？ -austraveller- ♂ (0 bytes) () 05/15/2017 postreply 12:53:05

• 头几十年都是文革？而且文革时期没有政治人文建设？现在中国领导人哪个不是文革时期走向社会的？ -austraveller- ♂ (0 bytes) () 05/15/2017 postreply 13:27:16

• 头几十年包括文革，不是吗？ -扬眉出剑- ♀ (0 bytes) () 05/15/2017 postreply 13:58:18

• 我不认为这篇文章是将一带一路说成学习马歇尔计划，而是对两种国家战略的产生，背景，环境进行比较。当然一带一路刚刚开始 -扬眉出剑- ♀ (0 bytes) () 05/15/2017 postreply 12:21:22