罗援以马列主义战争观是否过时以及邓小平的论述来压对方，也不是以事实和分析来服人的态度，有政治构陷之嫌。吴建民则

以老资格来压服对方，以和平和发展的主旨硬套公式希求解决敌对势力的紧逼，从现实上更是说不通。两人的争辩其实反映的是中国在和平崛起中应采取何种手段的困惑。这种困惑是鸽派和鹰派之争，也是所有有独立思考能力人的困惑。两人都对自己的观点相当自信，但都没有采取正确有效的方法加以表达，让我们看到的只是斗嘴。另外，两个人的思维方法都是中式思维，应引进西方的思维和社会学方法，要知道，最终的方案不是只说服中国民众和中国政府，更重要的是要说服世界。

所有跟帖： 

• 说服世界靠威和德。和做官一个道理，能力和德行。实施的权重和时机就是摆在我们面前的课题。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 06/19/2016 postreply 07:59:35

• 所以说罗援把说服对象只对准吴建民是失策，对解决问题毫无帮助，只看到了其思维和知识体系的局限。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 06/19/2016 postreply 08:22:19