您这个才是“必淫”之一。美国是否介入要看是否符合美国的利益。如果美国认为有巨大风险就不会介入。给您一个例子,英国...

是美国的母国。英国与美国的关系历来都是可以用“亲密无间”来形容的。但是当纳粹德国对英国作战之后,美国并没有立即介入。1939年九月德国进攻波兰,英法对的宣战。而美国直到 1941年三月才通过租借法案,对英国有物资援助。到1944年才开辟第二战场对德作战。我不知道您有什么理由认为只要中日战争,美国就会奋不顾身充当日本的炮灰?

如果中国集中力量在第一个星期就把日本基本消灭,美国人除了表示遗憾和谴责之外恐怕不会有任何行动。连经济制裁都面了,因为制裁不符合美国的利益。如果我是中国的参谋长,我就要给日本准备五千到一万枚各种导弹,从多种平台对日本发动饱和攻击,第一时间就把日本彻底解除武装。其中不可避免的就是把日本的五十座核电站炸翻,把那里的核燃料包括日本准备的几顿核武级钚,抛洒出来,就是五十个超级切尔诺贝利。本州九州和四国这三个人口周密的工业集中的主要岛屿,大概就不能住人了。

中国的额核武器不要动用,要给那些还没参战的人留着。以便让他们在中国的空前严厉的立场面前清醒不要误判。我全美国朋友还是早点撤离日本列岛为好。不要做日本法西斯军国主义的殉葬品。

所有跟帖: 

把日本的五十座核电站炸翻, 地球还能住人吗? -相对强度- 给 相对强度 发送悄悄话 相对强度 的博客首页 (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 09:09:02

美国大概可以,中国沿海够呛 -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 10:09:15

好像太平洋水流往西流 -thrawn- 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (0 bytes) () 03/26/2016 postreply 13:58:21

请您先登陆,再发跟帖!