为什么所谓赫克之问完全是个伪科学。还材料生产 无论是铀235 还钚，都不会自发产生链式反应，需要用炸药把几个不能自持反应的也就是安全铀（或钚）部件挤压到一起，达到可以发生自持链式反应的尺寸。在此之前，无论是否发生火灾（铀可以在空气中燃烧，钚应当也可以，不过这一点我们找到可信的根据，知识根据它在周期表的位置的猜测），都不会发生链式反应。切尔诺贝利的灾难在于大量的放射性物质被核爆炸和氢气爆炸跑到空中散落在河大的区域。这是因为核电站本身就是一个足够大的可以产生自持链式反应的尺度，而是靠吸收种子的控制棒来控制中子的多少从而控制裂变的强度。而原子弹的材料的放射性比 反应对立的经过相当长时间的使用后的燃料棒的放射性低得多。不被中子打中就不会发生裂变也不衰变。当然如果一个生产和材料的工厂发生火灾，肯定有一定程度的放射性漏泄，但是跟核电站的灾难不是一个量级的问题。绝对不可能一个事故就影响整儿东北，那岂不是南北朝鲜全报销了吗？
至于平井核试验与竖井的差别，微乎其微。关键要看试验点的全方向的岩石厚度。朝鲜山多，平硐施工方便一些。地下水保护，根据具体条件，也可能容易一些。现在的地下核试验是比在沙漠还海上的大气层内的实验都更安全更少污染的方式。我曾经建议吧核电站放到一百到两百米的地下，那将是防止和事故的科学的安全大方法。如果有两百米厚的土层，可以保证及时是切尔诺贝利或者福岛那样的事故对地表的污染也可以忽略不计。
再说说儒法火山爆发的问题。这是量很定做的谎言。世界上还没有一起核试验诱发的火山爆发。地震波影响几百公里不等于还能在那么远有对地质结构的重大影响。
我说这种宣传是最愚蠢的搬起石头砸自己的脚。因为这只能在不明真相的人中间制造恐慌和对政府的不信任。难道中国政府就这么软弱这么对自己的国家和人民不负责任吗？如果我是王岐山立即对这个人实行隔离审查。
