中国与其出兵，还不如支持俄罗斯反恐 zt

中国与其出兵，还不如支持俄罗斯反恐

邱 林

对中国而言，"伊斯兰国"看似与其无关，然而，当某个重要事件发生后，这种局面便迅速改变。在11月13日恐怖袭击巴黎造成129人丧命后，伊斯兰国19日宣布杀害了一名挪威与一名中国人质。这是伊斯兰国第一次公开将枪口对准中国公民，第一次直接挑战中国政府。

事发后，国内舆论哗然。中国政府该不该出兵反恐的话题，迅速成为热点话题。一些人豪言壮语，建议中国政府派兵西征，投身针对伊斯兰国的决战;另一些人则希望政府尽管与欧美或俄罗斯建立反恐联盟，共同打击伊斯兰国。

不错，中国人质被杀害事件，可以成为中国的反恐政策由被动转向积极主动的转折点。当然，中国派兵出征说说容易，但要真正实施难度很大。历史上，中国的确参与过两场国外的战争:一是上世纪50年代，中国派兵朝鲜，参加抗美援朝战争;二是60年代派兵越南，支持越南打击美军。

而现在的情况与当初几乎没有可比性。想想也是，如果中国真要派兵打击伊斯兰国，将经受旷时日久、与极端恐怖分子的长线战争，这本身就充满风险。何况，中国还遭遇新疆地区长期存在的宗教极端势力与恐怖势力的威胁。

由于自身就是暴力恐怖袭击的受害者，这也构成中国的软肋。中国一旦出兵正式与伊斯兰国开战，境内的宗教极端势力将进一步被挑起，这些势力或与国际恐怖组织里应外合，或散布网络信息、录像促使普通民众自我激进化与暴力化，那中国将无日安宁。

当然，也有观察家指出，中国或许能成功利用巴黎恐怖袭击的契机，得到对其在对新疆反恐的支持。现在，俄罗斯已明确表示支持中国政府关于对新疆的反恐立场。俄罗斯和中国分别是世界第二军事强国和第二大经济体，而双方大体上一直没有参与到全球反恐战争中来。俄罗斯已发兵叙利亚，打击在叙境内的伊斯兰国。

关键是，中国和俄罗斯立场的协调创造了一个新的地缘政治现实。在俄罗斯在军事战线上的突破后就需要谈判，中国呼吁召开叙利亚问题日内瓦第三次会议，以使叙利亚冲突各方坐在谈判桌前，尽管这个谈判由于没有叙利亚巴沙尔政府参加，其成果有限。

从政治现实看来，叙利亚现政府不可能长期维持下去。虽然中国早已不看好巴沙尔政权，但又不能和西方国家站在一起，所以中国的态度仍然是支持双方或多边的谈判与和解，或尽量维持现状。

因为官方十分清楚，中国很难在反恐上获得美国太多同情，即使中国与美国所面对的是同一个敌人――伊斯兰国。理论上，中美双方的利益可以联手打击伊斯兰国，正如双方在伊拉克可能正在做的――中国对美国空袭伊拉克北部的行动提供了援助。

不可否定，随着中国经济实力的增长和国际地位的提高，中国在国际事务中发挥的建设性作用越来越大，国际社会也有目共睹，对中国的期望越来越高。美国现在很想把中国力量引向能被他们驾驭的方向上去，毕竟2014年下半年形成的"反伊斯兰国联盟"是以美国为主导的。

对此，中国可以给予政治上的支持，但不可能派兵。美国在伊拉克和阿富汗相当大地消耗了国力，却给中国创造了成长机遇。反之，美国拉中国同伊斯兰国对抗，也将消耗中国的实力。

话说回来，当俄罗斯和中国在对打击伊斯兰国一起行动时，虽然中国暂时不会向叙利亚派兵，但中俄的一些行动仍引起美国等西方国家的高度关注，因为西方国家不得不重视中俄这两个玩家。

基于此，对中国最可取的是，与其自己出兵反恐，还不如积极支持俄罗斯打击伊斯兰国。自俄罗斯在叙的军事行动开始后，不仅吸引了欧美的关注，而且还牵挂了伊斯兰国的精力，这将大大减轻中国的某种压力。

世界本来就是一大棋局，各个棋子都是有联系的。前几天，中国刚把一大笔石油预付款划打到遭遇美欧经济制裁的俄罗斯账上，俄方今天(20日)就宣布他们已有地面部队进入叙利亚了。这难道与中国一点关系都没有吗?