现在似乎有一个倾向，不提毛泽东思想更不提马克思主义，只提什么邓小平理论，三代表和科学发展观。
在我看来，邓小平理论，主要是指社会主义市场经济理论，当然还有他的四个坚持，都是毛泽东思想的应用或发展。他的四个坚持，直接来自毛泽东的六条标准，也就是《关于正确处理人民内部矛盾》提出的六条标准。毛泽东在那里说，最重要的，是党的领导和社会主义道路。这也是等的四个坚持的主要内容。应当说这四个坚持在改革之初，对于把握方向是起了作用的。不足之处在于只说坚持没有说改善和加强。但是他还是坚持了没有放弃，这是值得肯定的。
至于社会主义市场经济理论。的确是邓小平的主要贡献，是对毛泽东时代的经济理论的发展。不过毛泽东已经有这个理论的基本要素。那就是毛泽东顶住极左势力的干扰坚持社会主义制度下商品经济的不可缺少，坚持等价交换，反对剥夺农民。我这里提到极左，青年朋友可能或想到江青王洪文之流，其实诸位也许想不到，当年要消灭商品的恰恰是刘少奇和邓小平，只有毛泽东旗帜鲜明地反对。
但是我也承认，在毛泽东时代没有发展出明确的市场经济的理论，所以社会主义市场经济这是邓小平的一个重要的理论贡献。也可以说是马克思主义在社会主义初级阶段的理论发展。因此把邓小平称为伟大的马克思主义者，也是实至名归。在这一点上，他比毛泽东的其他战友都更有资格。
科学发展观，是胡锦涛的贡献。那是在经济建设已经到了一个相当高的水平的时候，已经不能再想短缺经济时代那样不论搞什么都是短板只要发展就好的状态，更加需要考虑发展的经济发展的规律性的时候提出的一个重要的观念。而这个西乡其实也早就在争取处理人民内部矛盾中，在十大关系中有过相当精彩的论断。但是证明确的提出来，也是一个贡献。这也是毛泽东思想的应用和发展。
至于三代表。我多次说过。那个说法有严重的错误，不过是个哗众取宠似是而非的噱头根本没有理论意义。我实在比明白为什么在建军节的招待会上要提三代表。莫非军队也要搞代表先进生产力为转基因保驾护航吗？爱表先进生产力，表面上冠冕堂皇，而在实际上很可能是荒谬绝伦。就像王明的一切通过统一战线一样可以使投降主义的借口。毛泽东在批评王明的时候说过，他与王明德差别，就是他（毛泽东）为中国着想得多，而王明为苏联着想更多。同样，我以为三代表也可以是为美国着想的更多。这个代表先进生产力，与刘晓波的殖民三百年是异曲同工。至于代表先进文化更是根本不懂文化为何物。优秀的文化具有远久的影响力可以照耀千年而仍然不是其光辉，而肤浅的时髦也许可以风靡一时但是没有什么正能量可言。代表新建文化不过是追赶时髦的代名词，如果不是全盘西化的代名词的话。说道先进文化，我真想问一问，是西方的或者中国当今的医疗制度先进还是文革时期兴起的赤脚医生更具有先进文化的资格？而在全面西化的人眼里，当然是西方的医疗体制更先进。
改革以来，人们把改革与开放相提并论，也不奇怪，因为开放的的确确是改革的一个重要方面。但是在重要那也只是一个方面而不是全部，如果把开放当做全部，甚至以为越开放越好，就错了就可能走上邪路。无论什么改革的措施都应当为社会主义建设服务，都要坚持这个大的方向。在这里我不赞同所谓的不争论。比如股市这么重大的事情，未经认真准备就放手去做，几十年来这个股市到底是正能量还是负能量值得问一问想一想。有人以为要搞股份制就应当有股市这也是形而上学。股份制与上市是两回事儿。中国也不是不可以搞股市，但是应当把它加以改造成为社会主义的市场经济的一部分与社会主义制度相协调而不是相违背。但是我们似乎联资本主义国家一经采用的监管措施也没有完全拿过来，最近居然搞出允许二十个账户，并且配资的匪夷所思的政策，那不是胡作吗？股市震荡也是内因为主。这也是三代表一类的糊涂思想的结果。
我劝中国的领导人，还是尊重毛泽东为好。毛泽东，在他的探索中当然不可能没有错误，但是比较一下建国以来建设的政策比较迅速的走上轨道，创造了在一个十亿人口的大国搞建设的成功经验，比一比印度，印度尼西亚，中国的成功显而易见。切切毛泽东时代的那些错误，比如大跃进的极左，倒是刘邓更有责任。是毛泽东发现了问题最先出来纠正，而那些一线的人物还要遮遮掩掩甚至不肯把文件发下去。逼得毛泽东不得不直接给生产小队长写信。就是这封信，也没有及时传达下去。敖泽东在社会主义时期的思想建树也是一个瑰宝，是后人难以企及的。不要每一代都要自己青史留名反而把毛泽东思想给忘记了。这不符合历史事实对中国的发展更是重大的损失。
在我看来，邓小平理论，主要是指社会主义市场经济理论，当然还有他的四个坚持，都是毛泽东思想的应用或发展。他的四个坚持，直接来自毛泽东的六条标准，也就是《关于正确处理人民内部矛盾》提出的六条标准。毛泽东在那里说，最重要的，是党的领导和社会主义道路。这也是等的四个坚持的主要内容。应当说这四个坚持在改革之初，对于把握方向是起了作用的。不足之处在于只说坚持没有说改善和加强。但是他还是坚持了没有放弃，这是值得肯定的。
至于社会主义市场经济理论。的确是邓小平的主要贡献，是对毛泽东时代的经济理论的发展。不过毛泽东已经有这个理论的基本要素。那就是毛泽东顶住极左势力的干扰坚持社会主义制度下商品经济的不可缺少，坚持等价交换，反对剥夺农民。我这里提到极左，青年朋友可能或想到江青王洪文之流，其实诸位也许想不到，当年要消灭商品的恰恰是刘少奇和邓小平，只有毛泽东旗帜鲜明地反对。
但是我也承认，在毛泽东时代没有发展出明确的市场经济的理论，所以社会主义市场经济这是邓小平的一个重要的理论贡献。也可以说是马克思主义在社会主义初级阶段的理论发展。因此把邓小平称为伟大的马克思主义者，也是实至名归。在这一点上，他比毛泽东的其他战友都更有资格。
科学发展观，是胡锦涛的贡献。那是在经济建设已经到了一个相当高的水平的时候，已经不能再想短缺经济时代那样不论搞什么都是短板只要发展就好的状态，更加需要考虑发展的经济发展的规律性的时候提出的一个重要的观念。而这个西乡其实也早就在争取处理人民内部矛盾中，在十大关系中有过相当精彩的论断。但是证明确的提出来，也是一个贡献。这也是毛泽东思想的应用和发展。
至于三代表。我多次说过。那个说法有严重的错误，不过是个哗众取宠似是而非的噱头根本没有理论意义。我实在比明白为什么在建军节的招待会上要提三代表。莫非军队也要搞代表先进生产力为转基因保驾护航吗？爱表先进生产力，表面上冠冕堂皇，而在实际上很可能是荒谬绝伦。就像王明的一切通过统一战线一样可以使投降主义的借口。毛泽东在批评王明的时候说过，他与王明德差别，就是他（毛泽东）为中国着想得多，而王明为苏联着想更多。同样，我以为三代表也可以是为美国着想的更多。这个代表先进生产力，与刘晓波的殖民三百年是异曲同工。至于代表先进文化更是根本不懂文化为何物。优秀的文化具有远久的影响力可以照耀千年而仍然不是其光辉，而肤浅的时髦也许可以风靡一时但是没有什么正能量可言。代表新建文化不过是追赶时髦的代名词，如果不是全盘西化的代名词的话。说道先进文化，我真想问一问，是西方的或者中国当今的医疗制度先进还是文革时期兴起的赤脚医生更具有先进文化的资格？而在全面西化的人眼里，当然是西方的医疗体制更先进。
改革以来，人们把改革与开放相提并论，也不奇怪，因为开放的的确确是改革的一个重要方面。但是在重要那也只是一个方面而不是全部，如果把开放当做全部，甚至以为越开放越好，就错了就可能走上邪路。无论什么改革的措施都应当为社会主义建设服务，都要坚持这个大的方向。在这里我不赞同所谓的不争论。比如股市这么重大的事情，未经认真准备就放手去做，几十年来这个股市到底是正能量还是负能量值得问一问想一想。有人以为要搞股份制就应当有股市这也是形而上学。股份制与上市是两回事儿。中国也不是不可以搞股市，但是应当把它加以改造成为社会主义的市场经济的一部分与社会主义制度相协调而不是相违背。但是我们似乎联资本主义国家一经采用的监管措施也没有完全拿过来，最近居然搞出允许二十个账户，并且配资的匪夷所思的政策，那不是胡作吗？股市震荡也是内因为主。这也是三代表一类的糊涂思想的结果。
我劝中国的领导人，还是尊重毛泽东为好。毛泽东，在他的探索中当然不可能没有错误，但是比较一下建国以来建设的政策比较迅速的走上轨道，创造了在一个十亿人口的大国搞建设的成功经验，比一比印度，印度尼西亚，中国的成功显而易见。切切毛泽东时代的那些错误，比如大跃进的极左，倒是刘邓更有责任。是毛泽东发现了问题最先出来纠正，而那些一线的人物还要遮遮掩掩甚至不肯把文件发下去。逼得毛泽东不得不直接给生产小队长写信。就是这封信，也没有及时传达下去。敖泽东在社会主义时期的思想建树也是一个瑰宝，是后人难以企及的。不要每一代都要自己青史留名反而把毛泽东思想给忘记了。这不符合历史事实对中国的发展更是重大的损失。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
