从技术角度可以这样解释。未来战机的技术路线并没有确定。隐形是在牺牲气动外形、载弹量、机动性......等条件下实现的，

隐形战机和传统战机各有优缺点。

假如，将来侦测（雷达）技术实现突破，雷达隐形不再有效或是效用减小，3.5代战机（SU-35)或许会对4代战机（F-22,J-20）形成压倒性优势。

实际上，自3代（SU-27，F-15）之后，空优战机就出现了技术路线的分歧。F-22当然是4代机，但是SU-35也可以看做是另一种路线的4代机。如果F-22叫做隐形路线的4代机，SU-35基本可以称为超机动路线4代机。

在某种程度上，隐形到底有没有价值、有多大价值是由雷达技术的发展决定的。过早放弃非隐形战机的发展是很危险的。

所有跟帖： 

• That makes sense. Thank you! -panlm_- ♀ (44 bytes) () 07/31/2015 postreply 17:40:18

• 还有一个原因是应急。即使中国有同样级别的飞机制造能力也有限，只要能买到何不买一批，可况还有差距，窃以为可以多买一些，比买债卷好得 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 07/31/2015 postreply 18:02:39

• 您大概忘了发动机 -uniqueengine- ♂ (355 bytes) () 07/31/2015 postreply 18:23:17

• 您大概缺乏必要的阅读理解和思想表达能力。 -一年以前- ♂ (0 bytes) () 07/31/2015 postreply 20:33:14

• 有道理说道理 别尽说些没用的 -uniqueengine- ♂ (0 bytes) () 07/31/2015 postreply 20:55:36

• 那就鬼扯“F22作任何动作都游刃有余”吧。会玩“落叶飘”不？ -一年以前- ♂ (0 bytes) () 07/31/2015 postreply 21:11:50

• 雕虫小技 自己看吧 -uniqueengine- ♂ (43 bytes) () 07/31/2015 postreply 21:52:22

• 一架F22战胜50架Su35不会有悬念? -台鲅鱼子- ♂ (0 bytes) () 08/01/2015 postreply 17:46:26

• 也许说少了 -uniqueengine- ♂ (81 bytes) () 08/01/2015 postreply 18:31:00

• 这种落叶动作对规避空空导弹有多大价值？ -试一把- ♂ (0 bytes) () 07/31/2015 postreply 23:54:23

• 就跟踢正步的价值差不多 -uniqueengine- ♂ (0 bytes) () 08/01/2015 postreply 08:56:02

• 在20G的导弹面前都差不多 -uniqueengine- ♂ (0 bytes) () 08/01/2015 postreply 14:36:22

• 超巡也是F22的一大优势。 -试一把- ♂ (141 bytes) () 07/31/2015 postreply 22:01:20

• panlm网友的疑问是什么？ -一年以前- ♂ (0 bytes) () 07/31/2015 postreply 23:10:03