比如香港占中,显然是大陆走资本治港道路,而占中实际是底层发动,这是历史错位。该是全球颠倒的时刻了。如埃及真主党如此深入底层社会的组织,才是一带一路依靠的政治力量。上层见利忘义,菲律宾越南都是这样。毛泽东以前在非洲建立的政治关系,就捧中国进联合国。 ?
当然,时代不同了,不搞阶级斗争,不触犯上层利益,也不能损害底层利益。要建立人民资本,一带一路走出去的资本一个是照顾底层利益的资本。香港也一样,资本要变成红色资本才能治港。 如果依靠脱离底层的上层社会和市场自由资本,就自然保持现有国际秩序。现有国际秩序就是资本运作的秩序。新秩序应该是人民资本、红色资本运作的秩序。否则无以谈新秩序。 不用闹革命,不用阶级斗争,但必须保护底层利益,做大饼,分饼要公平。 这是中国内战外交共通的问题。?
新国际秩序不是按照什么蓝图确立的,而是通过逐步演变。但是,“谁是我们的敌人,谁是我们的朋友”,这是大问题。国共两党都为中国独立解放斗争,依靠政治势力不同,结果就不同。中资走出去,也一样。蒋介石也是民族主义者,但依靠的政治力量只能匍伏于列强淫威之下。一带一路走出去,是一样的问题。?
昂山素姬民主运动有没有启发民众觉悟,有没有动员底层民众,这是问题关键。她如果上台背叛民众,那又是另一回事。但是,TG传统是走底层势力。如果保持现有国际秩序去争霸主地位,那是走强权政治道路。
中国百年屈辱是国际强权政治受害者,走强权政治道路不符合华夏文明文化底蕴。