含苞待放的《五星之光》核动力轰炸机

俄罗斯媒体等报刊杂志报道，中国在高温气冷核反应堆的小型化等技术上取得重大进展，已有潜力为舰艇甚至飞机开发以这种核反应堆核心的新型动力系统。凭借这种尖端技术，中国可能先于美俄打造出一款核动力战略轰炸机。

　　外媒的报道称，中国或许正在研制这种新型核动力战略远程轰炸机，其代号为“五星之光”，一旦该机问世，将把中国的战略核威慑水平提高到空前高度。

　　据说该机巡航速度为3.6马赫，可在大气层中不停留高速飞行三个半月。机上带有一百七十组到二百十一组核弹，配带核弹的多少将与它要攻击目标的密度和规模而定。

　　美国一位不愿意透露姓名的情报官员说，如果有一架这样的轰炸机飞到美国，那就是有十个美国也要玩完。

　　这位美国情报官员清楚地表明，这种将来能够在太空和中空发射核弹的轰炸机如果研究成功将对美国构成最为致命的威胁。

　　它比俄罗斯的两千多枚洲际弹道导弹还难防范，并且更加具有毁灭性。它将领先俄罗斯和美国的航空航天技术，从而使中国在未来一百年里，在核战略质量方面处于绝对优势地位。

　　据悉这种航程为十三亿八千九百六十万公里的“五星之光”核动力战略远程轰炸机的研制成功，只是中国未来太空战略武器的一部分。

　　外媒称，一旦中国的“五星之光”核动力轰炸机问世，将显现出相对于传统轰炸机的优势。只要能将气冷反应堆和涡轮发动机的总重量限制在100吨以内就比传统大型飞机的动力系统具有优势。因为，目前全球各种大型飞机所携带的燃油通常都在100吨以上。

　　其次，这种核动力轰炸机在战斗中被导弹击中，它的生存能力要比常规动力轰炸机强得多。这是因为对于军用飞机来说，携带大量燃油是非常危险的，飞机一旦被击中，有可能立马变成一个巨大的燃烧弹。

　　外媒认为，轰炸机采用核动力系统还有一些优势。例如，大量且持久的动能供应使核动力轰炸机在理论上可飞行数天甚至数月之久，这就是核动力系统的最大优势。

　　从技术方面看，中国的气冷反应堆已为开发核动力飞机打下了基础，接下来中国最需要的就是观念的转变和决心。

　　尽管中国的航空发动机技术与西方国家相比，仍有一定差距，但是，中国在气冷反应堆方面的技术却处于世界领先地位。只要在反应堆小型化方面再进一步，就一定能研发出适用于飞机的小型气冷反应堆。

　　值得注意的是，核动力轰炸机可是所有大国战略空军梦寐以求的梦想。如果中国可以率先在轰炸机上采用核动力，这是中国开发出核动力轰炸机，那将使中国空军获得空前的绝对优势，最起码能确保中国百年安全，这是中国国防真正的百年大计，值得竭尽全力、倾其所有研制它。

所有跟帖： 

• +1 最近兔子密集暴光实力, 其中定有蹊跷 -ahkang- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 20:12:24

• 天顶星技术到手了。。。 -ANobody- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 20:27:25

• 网友瞎掰的 -日理万机- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 21:15:03

• 基本都不是瞎掰，是网友整理新闻报道来的 -ahkang- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 21:16:24

• 不信！核反应堆再小，也很重的。搬上天非常困难。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 22:00:33

• 好像主要是隔挡辐射的隔离层目前还没办法做的轻、薄 -JieHu-- ♂ (259 bytes) () 02/25/2015 postreply 07:09:17

• 隔离辐射，最好的材料是铅。不会有什么比铅更好的材料了。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 02/25/2015 postreply 10:08:22

• 只能说：隔离辐射，目前最好的材料是铅 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 02/25/2015 postreply 10:13:26

• 洪教主仙福永享，寿与天齐。 -俺穷俺傻- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 23:01:05

• 哈哈，唵吹吽。。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 23:38:38

• 不提北星之光导弹了？一个飞过去，半个美国都完了！赫赫 -Wahaha- ♀ (0 bytes) () 02/25/2015 postreply 01:53:04

• 不论此消息真假，以后发展方向是航天母舰。 -天地不仁- ♂ (0 bytes) () 02/25/2015 postreply 05:24:38

• 在天上飞的怎能称作“舰”，应该称航天母机～ -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 02/25/2015 postreply 07:19:04

• 宇宙飞船是在水里航行的吗？船。 -天地不仁- ♂ (0 bytes) () 02/25/2015 postreply 10:14:18

• 反应堆都是用核能烧水产生蒸汽驱动吧？舰船是“近水楼台”，有条件。飞机太小做不到。 -评民- ♂ (0 bytes) () 02/25/2015 postreply 07:08:33

• 与水一样容易获得、低价，受热下能产生大量气体的物质，举个例子？ -评民- ♂ (0 bytes) () 02/25/2015 postreply 08:17:59

• 为啥要容易获得、低价？搬上飞机、尤其是顶级战机的，哪一样是容易获得、低价的？ -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 02/25/2015 postreply 09:55:53

• 设计东西当然要考虑成本。不然的话何必要飞机？不如把数千枚核弹送上地球轨道瞄着... -评民- ♂ (0 bytes) () 02/25/2015 postreply 10:09:17

• 成本是要考虑，但远远不是第一要素 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 02/25/2015 postreply 10:10:50

• 不信。核动力的优点是时间长，飞机需要这个吗？核防护必须有很厚的防护层，重量无法减轻，也许可以做无人机，或者航天轨道飞行器 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 02/25/2015 postreply 07:25:56

• 气功飞机，阴阳大法， -吴可- ♀ (0 bytes) () 02/25/2015 postreply 07:49:41