补充个打兔子的列子。

举个最最简单的列子，就按一位网友说的猎人打兔子，为了好理解假设就两个成本要素。枪是固定花费（fix cost），子弹是变动花费（variable cost），即使效率高一颗子弹一只兔子，兔子还是到人家领地里白打，如果市场上子弹价格比兔子贵，你还打吗？

我不清楚石油的变动成本，但同理，假设运输，人员工资，开采用和运输用燃料，设备折旧等等等一些表面上就能算出来变动花费低于价格，最好就是停产或减产（要看再启动的成本）。

最最最简单的财经或会计，摊薄FC是在价格高于VC情况下计算breaking-even point（收支平衡点），假设一只兔子比一颗子弹高一元，枪100元，100只兔子收支平衡，再打的兔子就盈利了。

再往上聊，经济学要研究的边际成本跟普通会计不一样，要考虑什么沉没成本（sunk cost）机会成本，规模效益什么的，cost是曲线而不再是直线，然后MC=MR利润最大化。但当边际收入-边际成本=边际利润<0时，啥都别聊了。

到底是谁无知者无畏。

所有跟帖： 

• 我就是借用楼下评论的那个列子，而且觉得“兔子”能吸眼球：） -看个乐- ♂ (0 bytes) () 12/20/2014 postreply 17:26:05