-
2014年 11月 14日
-
进入太平洋时代，新的国际秩序和规则的建立并不一定要通过战争。
最新一期《经济学人》封面文章剖析了亚太局势和刚刚在北京结束的亚太峰会，解释了中日关系不再“冰冻”表示迟到比不到好，并发表了“太平洋时代”特别报道专辑。
专辑开篇介绍了历史上太平洋对美国的意义，美国与太平洋地区关系的历史沿革，指出没有共同接受并遵守的规则，国际贸易和海上商路就没有保障，太平洋难免不成为战场。
二战后美国军事霸主地位对太平洋地区的安全与稳定起了主要作用，但这个地区也有一套可松可紧的指导原则，使得这个区域度过了越战、共产主义的扩散、中国的文革和其他一些极端的动荡时期。
而崛起的中国自然希望在新规则的制定中有更多发言权，尤其是自家所在居民区的规则。
文章预言，太平洋时代今后半个世纪的挑战就是让有关各方就这个区域的新规则达成协议。
水湍架桥
题为“激流上的桥梁”（Bridge over troubled water）的封面文章说，北京亚太峰会对该地区有所助益，但中美这两个大国间的竞争是该地区的紧张源。
文章呼吁不要为了争夺控制权而建立与现行全球系统平行的另一套系统，而应该集中精力改装现有机制和体系。
文章认为，表面上看，北京亚太峰会堪称一场外交胜利，握手传递的善意和白纸黑字的协议都使得这次峰会比以往更显光彩；但问题是，要化解中国崛起和美国势力相对减弱在太平洋地区造成的紧张，这只是第一步。
自第二次世界大战以来，美国的海军实力成为亚洲安全的保证，1972年尼克松总统访华也表明中国愿意帮助美国结束越战，由此对亚洲的“美式和平”（pax Americana）采取容忍态度。但那种日子已经过去了。
时代变了
文章指出，中国的崛起只是导致太平洋地区大国相争、局势紧张的原因之一，另一个重要原因是环太平洋地区今天的繁荣、多样和复杂程度已经使得任何一个大国，不管是美国还是中国，都无法把太平洋当作自家的湖泊。
这期杂志的“太平洋地区”专辑的系列报道呈现了环太平洋地区各国的经济文化和社会现状，以及它们在国际贸易中轻重不同的地位、影响。这些国家也不愿意充当美国或中国的卫星。
在太平洋地区“美式和平”消退之际，区域内的竞争和不安全呈上升趋势。
文章说，在中国看来，美国的一切举动都是为了阻挠中国崛起，到处可见美国的阴谋诡计。美国自然希望保持现状，但美国的外交政策却不时起到火上加油的效果：旨在安抚太平洋地区盟友的言论加深了中国的疑惧，而在构建泛太平洋伙伴网络时对是否让中国加入态度暧昧，结果使得西方奠定基础的国际贸易体系也成了关系紧张源，而美国国会阻挠国际货币基金组织IMF的改革，使得中国无法增加发言权。
所有这一切，都促使中国着手构建自己的圈子和俱乐部，比如亚洲自由贸易区、经济共同体、区域基础设施开发银行。而另起炉灶对中国十分不利。
《经济学人》认为，美国可以邀请中国加入泛太平洋伙伴网络，这可以让北京的民族主义分子认识到，基于规则的国际体系给中国带来的利益远超过大国角力。
文章最后表示，大西洋国家通过战争才懂得国际机构、体系和规则对于国与国关系的重要性，希望太平洋国家能通过和平途径达致这一理解。
（BBC 编译：郱书 / 责编：董乐）
