退役坦克被击中五次才停车 车内试验羊存活，山羊大叫”真它妈滴吓人“

70年代的坦克真不是盖滴！

70
news.qq.com/a/20141010/021422.htm

所有跟帖： 

• 这种资料不全的文章外人看没啥实际意义. 坦克被击中是被洞穿还是反弹都不知道. 装甲厉害还是炮弹问题? -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 08:15:31

• 应该查查。伊拉克战争这种坦克可是一炮一个的。 -Happyyl- ♂ (85 bytes) () 10/10/2014 postreply 09:08:27

• 很正常, 一没人二没弹药三没油, 就一铁壳子,有效目标只有发动机. -pop3- ♂ (357 bytes) () 10/10/2014 postreply 09:31:04

• 这种情况,穿甲力越大的炮弹毁伤效果越小.道理和子弹贯穿人体不如在体内爆裂厉害一样. -pop3- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 09:36:04

• 是滴, 但文章表述得好像是平时训练的问题 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 09:43:01

• 那怎么解释两只羊依然健在呢？ -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:34:52

• 俺在讲打坦克三蛋的时候就说过这个问题，当时争论一片 -JieHu-- ♂ (307 bytes) () 10/10/2014 postreply 09:54:19

• 找着了，帖子还在 ：） -JieHu-- ♂ (109 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:02:05

• 理论要联合实际嘛. 二战坦克对攻例子多, 基本是洞穿坦克dead, 不洞穿坦克人员无事 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:10:19

• 俺的老帖子里做了合理的估算，可是基本木人信，跟帖里全是反驳滴 ：） -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:13:17

• 我是单指穿甲弹. 大口径火炮如152mm发射高爆弹(HE), 如命中确实会震死坦克乘员 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 11:10:12

• 那么这辆旧坦克连中4炮而不停的原因就有两个： -JieHu-- ♂ (203 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:18:22

• 还有可能是炮弹继续洞穿另一侧，里面没留下shrapnels。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:47:17

• 呵呵，这个可能微乎其微 ：） -JieHu-- ♂ (120 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:50:15

• 不是M1A2 在伊拉克一箭双雕，洞穿了两辆T72？ -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 10:58:37

• 无图无真相，恐是讹传。贫铀弹也许有可能，但是我脚得TG训练不会使用贫铀弹吧？ -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 11:02:05

• 这种訓練不會使用实战用彈用什么蛋。 连真车都用上了。弹头不一样重，弹道都不一样，岂不是成了胡练。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 11:04:27

• 滚。中国钨和稀土多的很，一般不用断子绝孙贫铀蛋。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 11:07:57

• 怎么就爆了粗口呢？我说用贫铀弹才有可能，并说TG训练不会采用贫铀弹。 -JieHu-- ♂ (188 bytes) () 10/10/2014 postreply 11:20:50

• respect is reciprocal. 中國戰時的真彈是貧鈾彈嗎？不是的話就肯定沒貧鈾彈威力大？自己動動肩膀上的器官。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 11:29:55

• 不是的話就肯定沒貧鈾彈威力大，到目前为止，确实如此。 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 11:31:50

• 自己看看吧。不要什么自锐自钝的臭显，嘴硬了。96对59， 一炮对穿。 http://bbs.tiexue.net/post_69 -燕京十景- ♀ (48 bytes) () 10/10/2014 postreply 11:52:28

• 一箭双雕了？ -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 11:55:46

• 干嘛要删？我说可能性微乎其微有什么错呢？：） -JieHu-- ♂ (486 bytes) () 10/10/2014 postreply 12:12:29

• 看下面动量改变计算吧。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 12:14:33

• How convenient. 刚才还是贫铀穿甲弹出身呢。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 12:28:02

• 何必捏造呢？我这么说了吗？ -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 12:31:13

• 如果一炮两口对穿了，速度改变不太大的话，羊才有可能活下来。文中显然不涉及大角度跳弹的情况，洞口都在。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 12:11:20

• 哈哈哈，驳斥的人多，不能证明我的计算就错吧？：） 见下帖。 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 10/10/2014 postreply 12:57:17

• 没声了？看来意识到错误了哈？别瞧不起文科生，文科生没准比咱们的中学物理学的更好 ：） -JieHu-- ♂ (704 bytes) () 10/10/2014 postreply 12:56:18

• 这麻烦可就大了。战场上若是击中坦克却没有引起弹药殉爆，或者没有打中油箱，就要被还击一炮？看照片，除了炮塔和车身结合处有个洞， -吃素的狼- ♀ (275 bytes) () 10/10/2014 postreply 22:31:00