中国在ISIS问题上应当坚持原则立场，既要反对宗教极端又不要成为美国的帮凶和附庸

来源: Chiyankun 于 2014-09-20 09:28:19 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (3565 bytes)

回答: 为什么中国打伊斯兰国会酿大灾难由 deewoo 于 2014-09-20 06:15:57

回答往往不是“是”，也不是“否”
选择问卷是考官偷懒的产物，在国际政治中更是可行性极其有限，如果不是完全错误的话。
对于中国要不要参与打击ISIS的问题，这个问卷就更加苍白。
问题不是中国要不要参与，而是如何参与。参与的条件和机制和“度”。
ISIS现在已经成了人类文明的公敌。我看着也是主流媒体宣传的结果。从ISIS的角度会是另一番景象，我们已经当有一个超然的客观的视觉。
我们的确不能做事ISIS坐大。但是要看到它也恰恰是美国中东政策的产物。为了反对苏联在阿富汗的扩张美国制造了塔利班，后来由于塔利班交恶发动阿富汗战争，至今这场战争还没有完全结束。为了颠覆叙利亚的反美反以色列政权，美国又扶植ISIS等一系列伊斯兰极端失利，这个ISIS不过是利用这个时机发展起来的。美国现在被ISIS威胁到他在伊拉克的利益，但是他又不肯放弃攻打叙利亚，不肯放弃对ISIS在叙利亚的盟友的支持，结果很可能是，如果美国在伊拉克打击力度加大，ISIS就会退到叙利亚境内，而且美国又不肯承认叙利亚政府，在这种情况下，美国的反恐连头痛治头都谈不上，而是头痛治头却去砍自己的脚。
我认为中国应当在联合国的框架内与国际社会包括美国和一切反对ＩＳＩＳ的国家探讨遏制ＩＳＩＳ极端势力的合作。中国参与当然是有条件的，有原则的，而不能像吴迪说的为美国提供无锡战争贷款。中国不是美国的金主，美国军队也不是中国的雇佣军。美国那么安规的军队我们雇不起。么过军队是大资本家的摇钱树。美国发动伊拉克战争所花费的天价费用固然是政府的负担但是绝大部分至少三分之二是进了各类与战争有关的财团的腰包。
中国可以在联合国坚持维护各国主权的原则，要求美国承认叙利亚的主权不可侵犯，体制对叛乱分子的支持。也许可以达成一个协议，美国负责伊拉克战线，中国负责叙利亚战线，分工合作比较彻底的消灭ＩＳＩＳ。如果达成这样的合作成功指日可待。否则以美国那种既要打一打ＩＳＩＳ又要支持叙利亚的叛乱的首鼠两端的政策，ＩＳＩＳ必然会像塔利班那样成为霸占一方的势力。
只要美国不能回到正确的方向，中国就不必跟美国合作，当然可以对叙利亚提供力所能及级的军事和经济援助，这也可以说是对遏制ＩＳＩＳ的贡献，也算一种间接的中美合作。
中国也不必害怕ＩＳＩＳ坐大。这种极端总不可能真的成为社会的主流，就连塔利班现在也不得不改变。ＩＳＩＳ要存在也不得不变。那些搬起ＩＳＩＳ这块石头的人们终将砸着自己的脚。想打中国的脚没有那么容易，别拿这个唬人。