中美绝不会战！

我不敢说YST是一个好战分子，他也不是一个台独分子，某种程度上说，它还是一个坚定的统一者，但一个台湾岛，决定了他的岛民思维，总想着只有战争才能最后解决问题，太狭隘。中美之间不可能没有矛盾，但绝不是不可调和，中美之间相互交融得如此之深，可谓之一损俱损，两个核大国，只有疯子才会想到用战争来解决彼此之间的矛盾，试想一下，任何一家的航母被干掉，其结果会怎样？谁又能够接受？中美俄三个大国之间，不会一帆风顺，碰撞是必然，任何一家都不要想也不可能在彼此之间的战争得到实际的利益。

所有跟帖： 

• 也未必“绝”不会战吧？有限的局部冲突还是可能的 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 07:05:56

• “局部冲突”与“必有一战”是有本质上的不同 -我was一个兵- ♂ (609 bytes) () 08/12/2014 postreply 07:40:04

• 限于元首的选拔体制，说领导人“一定是具有非同寻常的大智慧”，说中可以，说美就问号了 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 07:43:07

• 中美统治阶级有高度的利益共享，不会直接开战，经济战会与愈来愈烈，代理人战争有可能 -按下葫芦浮起瓢- ♂ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 07:28:26

• 不是俩夫妻吗? 打啥? 为了小三子? 呵呵.. -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 07:51:09

• 先说说，双方都有哪些国家具有代理人的潜质？ -试一把- ♂ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 22:19:05

• 黑社会大佬都是瓜分，联手，最后才会冲突。目前距离冲突的阶段十分遥远。 -ipmi- ♂ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 08:20:27

• 立论不成立。沉几个航母，死几万兵，美国还是不自于要撞墙自杀，应该还属fair play范围。 -ny123456- ♂ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 09:47:34

• 反正近几年不会 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 08/12/2014 postreply 10:50:40